Привремено, Невидљиви је затворен:
Марвел је то доказао: узимате разне познате ликове из популарног бренда, он је направио филмове у кући и омогућава вам да на дуге стазе заједно у бомбастичном окршају блокбастера. Универзална мисао. Филмски студио је желео у такозваном Мрачном универзуму позната филмска чудовишта попут Дракула, Франкенстеин, Јекилл & Хиде , анд тхе Невидљиви заједно, те висине, где су масти, шљунак, који чекају да буду ископани. Међутим, испоставило се да је то био први филм у серији – Мумија – као сјајна дршка у тоалету. Витх Невидљив , доживљавамо даљу реинтерпретацију добро познатог класика, али овог пута без гледања у већи универзум. Добра идеја?
На први поглед изгледа да је Сесилија Кас (Елизабет Мос) извукла великог Лоса. У вези са богатим и бриљантним научником, Адријаном Грифином (Оливер Џексон-Коен), живот је пун среће, сигурности и стабилности, ништа не смета. На други поглед, ова белешка испада, међутим, варљива, јер је Цицилија затвореник у кавезу од злата. Не постоји област у вашем животу која није подложна контроли вашег партнера. Физичко злостављање је исто толико део вашег свакодневног живота као и психичко мучење. Како млада жена успева, манична контрола научника да се повуче и склони код пријатеља ваше сестре, стигла је до Цицилије вест коју је Адријан однео након што је побегла из живота. Али када се изненада догоде чудне ствари у окружењу Цицилије, она почиње да сумња у Адријанову смрт. Он лажира своју смрт и сада је као невидљиви терор у животима своје бивше девојке? На крају крајева, он је био као научник, пионир у области оптике. Или је душа Цицилије у годинама везе добила тако тешке ожиљке да Адријан не сме да улепшава време вашег постојања до пакла?
© 2003 – 2020 Универсал Пицтурес Немачка.
Критика
Само у жанру хорора, не можете се жалити на недостатак некреативних репринта различитих величина жанра. Као и Х.Г. Веллс, Невидљиви човек у неким прилично ненадахнутим инкарнацијама на свом путу ка великом платну. У најновијем тумачењу Шауер-Мара то је, међутим, такво. Редитељ Леигх Вханнелл померио је своју верзију провидних зликоваца даље од Хорора и уградио га у психо-трилер са (могућим) елементима научне фантастике. Овај избор није случајан, јер је Вонел могао као аутор и главни глумац првог Тестера да направи име.
Вханнеллсов сценарио поставља питање ухођења на фантастичнији ниво и паметно се поиграва са очекивањима. Док окружење Цицилије све више изазива њихово ментално здравље, верује се да гледаоци знају нешто више. Чињеница која се захваљујући неким од наративних трикова као грешка испоставља. Писање успоставља лук константног напона, а посебно је Цицилији довољно времена и простора да се развије. Тек крај сам осетио као праву слабост приче, јер морално питање које Филм поставља, у његовим последњим тренуцима, чини неке сломљене, које је претходно нашао великим.
Глумачки, може Невидљиви човек , са одличним тачкама главног јунака. Елисабетх Мосс приказује размишљање сваке секунде о психичком пропадању, очају и анксиозности ваше фигуре. У пратњи вештог редитеља Леигх Вханнеллса, који је изостао са сјајним специјалним ефектима и мањим триковима, попут добро одабране перспективе камере, служи за преношење утиска да је главни лик можда сам у просторији. Без Шник-Шака и много труда да се смањи густина атмосфере која плени кроз читаво трајање од 125 минута.
© 2003 – 2020 Универсал Пицтурес Немачка.
ЗАКЉУЧАК
Невидљиви човек веома ме изненадио! Испоставља се да је удаљавање од мрачног универзума и примена нискобуџетног права одлука за Универсал. Нови правац, далеко од хорора до психолошког трилера, визуелно је добар за најновију инкарнацију Х. Г. Веллс Хоррор Мар. Ово је делимично због сјајног сценарија и режије Леигх Вханнелл. Носиће се кроз сјајну глумачку представу Елисабетх Мосс, која блиста као потенцијалне жртве Сталкинга у свакој њиховој сцени. Током свог комплетног времена рада од нешто више од два сата бела Невидљив своју напетост да држи и може, захваљујући неким подешавањима наизглед свезнајућим гледаоцима за нос. Само крај, или боље речено, последњих неколико минута филма, да ме љути, јер поставља морално питање, које је – по мом мишљењу – уништило много тога што је педантно изграђено. Такође, чини се да је у остатку филма мало измишљено и не баш органски. Али ово је само мала огреботина на боји иначе сјајног филма.
