Poursuite contre Ripple au lieu de donnée : quelles sont les implications pour XRP ?
Un juge fédéral donne son feu vert à la plainte tant vantée et non enregistrée contre Ripple. Bradley Sostack a accusé la société d'avoir illégalement vendu du XRP en tant que titres non enregistrés. Ripple affirme que XRP n'est pas un papier de valeur et affirme que les allégations sont infondées.
La société a demandé le rejet de l'action au motif que, même si le XRP était un papier de valeur, toute action dans cette affaire violerait le délai de prescription et aurait dû être soumise dans les trois ans suivant la fourniture initiale de XRP en 2013. .
L'équipe juridique de Sostack a fait valoir que le délai de prescription est fixé par le fait que Ripple a vendu l'actif numérique pour continuer à être en vigueur. Aujourd'hui, les États-Unis ont désigné la juge de district Phyllis J. Hamilton pour que Ripple, selon l'accord, « sa première offre publique de bonne foi de XRP ne date pas du 5 août 2016 (trois ans avant le dépôt des réclamations fédérales en matière de titres par le demandeur, dans le cadre de cette procédure, le 5 août 2019).
Le juge décrit (traduit librement) :
Bien que les défendeurs aient reconnu dans leur comparaison avec l'USAO en mai 2015, diverses transactions et ventes pour 2013 montrent la comparaison des activités de vente, que le défendeur avait le grand public comme groupe cible pour la vente de XRP. Au lieu de cela, cette comparaison des activités identifiées montre soit que le défendeur certaines transactions avec certains tiers, individus ou organisations essayant ou ont fait… ou faites-vous généralement référence à l'existence des activités de vente du défendeur, sans définir l'étendue du marché pour de telles ventes.
Ripple affirme que le procès pourrait nuire au marché du XRP. La société a fait valoir dans le passé que la classification du XRP comme valeur du papier pourrait détruire l’ensemble du marché, qui est la troisième plus grande crypto-monnaie.
L'entreprise’Le service juridique de s a déposé une requête en rejet de la plainte et prend (traduit librement) :
Si [Sostack] autoriserait la classification du XRP trop tard pour faire appel, cela rendrait non seulement l'utilisation du XRP comme monnaie, mais aussi le marché établi du XRP – un marché qui, au cours des deux dernières années, a représenté plus de 500 milliards de dollars. dollars dans les transactions commerciales – sur la tête, et menacent ainsi la valeur de ce que des milliers de détenteurs individuels de XRP dans le monde ne peuvent pas éteindre (dont beaucoup prétendent correspondre, sans aucun doute, avec [Sostacks], que XRP est un papier) .
Le juge a également rejeté les poursuites en responsabilité personnelle contre le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, ainsi que les allégations de publicité mensongère de Ripple. Une allégation selon laquelle Ripple aurait violé les lois de l'État de Californie a également été rejetée, les plaignants ayant eu 28 jours pour soumettre à nouveau cette partie de l'action dans l'État.
