Litige avec Satoshi Nakamoto : Craig Wright va payer un avocat’les frais

Alors que la communauté des crypto-monnaies a, avec les prix du marché fluctuants, le milliard de dollars-Kleiman contre Wright-le processus en Floride. 17. En mars, un tribunal a présenté la demande auto-condamnée de l'inventeur du Bitcoin, Craig Wright, appelé par le juge à payer 165 500 $ à l'avocat.’s frais. Le magistrat américain Bruce Reinhart faisait partie de l'avocat requis par les plaignants.’s honoraires, mais a refusé la demande du plaignant pour la somme de 658.000 dollars.

Depuis plus d'un an, Craig Wright, celui qui prétend être Satoshi Nakamoto, se bat en justice contre la famille de son ancien partenaire commercial. Le différend Kleiman contre Wright a commencé en février 2018 et la succession de Kleiman a poursuivi Wright pour manipulation présumée de 1,1 million d'actifs BTC et de propriété intellectuelle. 11. March a décidé le juge, à travers une série de Wright’Les récentes objections doivent être réinitialisées devant le tribunal et Wright’s demandent, jusqu’à la fin de la semaine, de meilleurs témoignages et documents. Les requérants furent interrogés par différents plans, dont un certain nombre de témoins factuels. La récente crainte du virus Covid-19 a cependant conduit à ce que l’interrogatoire des témoins doive se dérouler par vidéoconférence. Les documents doivent être conservés dans un dossier commun, et certaines déclarations peuvent être reportées en raison de soucis de voyages internationaux.

Le procès d'un milliard de dollars contre Bitcoin se poursuit – Craig Wright devra payer 165 000 dollars à un avocat’les frais

Malgré le ralentissement du système judiciaire dû au Covid-19, le juge Bruce Reinhart a décidé de prendre sa décision sur les plaidoiries de la succession Kleiman.’s des honoraires d'une valeur de plus de 658.000 dollars. L'équipe d'avocats de Kleimans a déposé une demande d'avocat’Les honoraires et la juge Beth Bloom ont décidé, le juge Reinhart à la demande de chèque. La demande Kleimans a nécessité environ 66 023 dollars de frais engagés pendant la procédure d'exécution et environ 592 558 dollars de frais d'avocat.’s frais. Le 17 mars, le juge Reinhart a décidé de :

Sur la base de ce qui précède, la demande du demandeur à un avocat’Les frais et honoraires sont en partie accueillis et en partie rejetés. Jusqu'au 30. Mars 2020, le défendeur (Craig Wright) doit déclarer aux plaignants 165.800 dollars.

Reinhart vérifié, frais de justice et présentations d'experts

L'arrangement le plus récent du juge Reinhart montre qu'il a examiné la demande des plaignants à un avocat’s les honoraires méticuleusement, et votre estimation est bien trop élevée. Le juge a comparé l'avocat actuel’s les honoraires, les paiements des experts et des honoraires estimés du Dr Matthew Edman. L'expert en cryptographie, le Dr Edman, faisait partie intégrante de l'action intentée par le plaignant contre Wright, et le juge Reinhart a pris sa déclaration à l'audience pour outrage à la connaissance. Edman a présenté au tribunal un affidavit supplémentaire dans lequel il a souligné les documents que Wright avait présentés au tribunal comme étant susceptibles de « modifié » et « antidaté » preuve.

« Je suis conscient que le soutien du Dr Edman à la présentation du plaignant à l'audience pour outrage au tribunal a été décisif, mais je conviens qu'il est difficile d'évaluer les honoraires du Dr Edman, car il n'y a aucune information sur son taux horaire ou son temps. sera dépensé disponible, » » a statué le juge Reinhart. « Je pense que les 40 000 $ constituent une question raisonnable pour les experts’ frais liés à cette audience pour outrage.

L'arrangement du juge est dans les médias sociaux et les forums dans la tendance, depuis la première publication de la déclaration, et la communauté cryptographique a discuté de la situation récente de Wright. « Il’C'est un arrangement intéressant – je veux dire, c'est de la terre battue, mais le terrain doit être foutu sur les tarifs et le nombre d'heures de jeu, » a tweeté l'avocat Stephen Palley. D'autres personnes ont commenté à quel point Wright avait eu de la chance de n'avoir dû payer que 20 % de la demande initiale des avocats du plaignant. Même si Wright doit partager jusqu'à la fin du mois plus de 165 000 dollars, ce sont des milliards de la procédure, et les plaignants réclament toujours 5,1 milliards de dollars (avant l'amende ou trois fois les dommages et intérêts).

Image en vedette : Images d’immersion | Shutterstock