Craig Wright affirme que Satoshi Nakamoto n'a jamais utilisé le discours Bitcoin

Le mystérieux Craig Wright, l'homme qui prétend être Satoshi Nakamoto, a récemment été invité à soumettre 11 000 documents et réponses, après que la juge Beth Bloom ait rejeté les récentes objections de l'accusé. L’apparition du Coronavirus a laissé à Wright une certaine marge de manœuvre, car le système judiciaire de Floride est lent et ne répond pas pour le moment aux exigences. De plus, Wright’L'histoire présumée de Satoshi a pris une nouvelle tournure, puisqu'il affirme que Satoshi Nakamoto n'a jamais utilisé le forum bitcointalk.org pour communiquer.

Craig Wright’Il dit cela depuis de nombreuses années, être l'inventeur du Bitcoin, mais il n'a jamais prouvé cette affirmation à la plus grande communauté crypto. En fait, il existe des centaines d'articles et un grand nombre de publications sur les réseaux sociaux qui indiquent que Wright est Nakamoto. Malgré l'opinion générale de la foule, Wright dit qu'il a inventé Bitcoin, et récemment, il a déclaré que Satoshi n'avait jamais utilisé le forum Bitcointalk.org. Le site est l’un des premiers forums Bitcoin connus, et de nombreuses contributions proviennent d’un compte prétendant être Satoshi. Wright’Ce n'est pas un article de blog, il convient cependant que Satoshi a utilisé la plateforme pour communiquer, et il dit que l'utilisation du site par Nakamoto était une « mythe ».

C'est un mythe que tous les messages sur Bitcoin Talk (bitcointalk.org) de mon compte (Satoshi) proviennent en fait de moi et ne sont pas modifiés ou n'ont pas été édités, et que la connexion m'appartient au site. Satoshi (I) n’a jamais utilisé le langage Bitcoin. Mon dernier message contient en effet des liens vers un domaine qui n'existe pas.

» a écrit à Wright à l'époque. Il ajouta:

Craig Wright est également toujours dans le processus Kleiman et la juge Beth Bloom a rejeté ses récentes objections devant le tribunal. Votre disposition a forcé Wright à soumettre environ 11 000 documents et a décidé que Wright’Sa défense est irrecevable. Bloom a également déclaré que Wright’Les réclamations de l'avocat étaient fondées sur le secret professionnel de l'avocat et il devait soumettre des informations à un moment précis. Bien entendu, l’épidémie de coronavirus a rendu la tâche plus difficile pour le tribunal et il est probable que les données sur les réclamations soient étendues.

Le tribunal a examiné l'objection, la réponse, la réplique, le dossier et la loi applicable, et est par ailleurs pleinement informé. Pour les raisons suivantes, l'objection de l'accusé est rejetée.

Bloom a écrit.

Le tribunal est confus quant à l'argument évident du défendeur selon lequel le juge Reinhart a dû accepter du défendeur les objets soumis pour les aveugles, de sorte que le juge Reinhart, l'évaluation de savoir si le défendeur a assumé son fardeau en ce qui concerne le privilège, et non sur son les expériences antérieures avec l'accusé dans ce litige pourraient laisser des traces (y compris son historique de fourniture de faux documents et son témoignage parjure). Ainsi, la constatation des faits ne fonctionne pas.

Les nouvelles de Wright’Les récentes audiences du tribunal et son article de blog sur Satoshi, qui n'aurait pas utilisé bitcointalk.org, le suivent sur la fin du litige avec le PDG de Blockstream, Adam Back. Malgré le fait que le juge Beth Bloom dit que le tribunal est confus, Wright a déclaré qu'il était sûr à 99% qu'il aurait accès au prétendu compte Bitcoin en milliards.