Poursuite contre la bourse Bittrex pour voler des crypto-monnaies
Les poursuites contre les échanges Bitcoin aboutissent rarement. Bittrex fait actuellement l'objet d'allégations de la part d'un investisseur bien connu.
Les grands investisseurs ont critiqué la bourse en raison du manque de sécurité
La bourse Bittrex a pour le moment pas forcément facile. Toute une série de gros titres ces derniers mois. Par exemple, la société a annoncé au début de l’été un rétrécissement des devises négociables pour les clients aux États-Unis. Il y a environ deux semaines, il a été annoncé que les clients de Bittrex n'excluraient pas son modèle commercial dans environ 30 États. Cela s'est produit dans le cadre du changement de lieu annoncé vers la Principauté du Liechtenstein. On apprend désormais qu'un grand investisseur aurait dû déposer une plainte contre la bourse par l'intermédiaire de son avocat. L’accusation pèse assez lourde. Greg Bennett, le Nom de l'Investisseur, les actions en violation des Normes applicables pour la sécurité des clients.
Montant élevé des pertes dues à un accès non autorisé au compte
La critique est assez courante, un certain nombre de bourses se voient confrontées à de telles accusations. Selon l'investisseur Bennett, il est censé être un « Échange de carte SIM »attaque échangée. L'identité a donc été usurpée et les fraudeurs ont pu s'en prendre au client.’le compte. Les Bitcoins, avec un volume total équivalent à près de 1,0 million de dollars, ont ainsi disparu et des transferts de portefeuille peu connus l'ont été. La transaction a été rapide et a vendu à l'auteur les 100 BTC probablement nettement inférieurs au prix actuel. Bien que le marché boursier ait réagi relativement rapidement avec un lock-out des comptes. Mais dans l’ensemble, l’investisseur est scandalisé qu’il puisse en arriver là. Une enquête de l'autorité compétente en matière de plaintes aux Etats-Unis présente déjà des rapports actuels.
Unique ou précédent : pour les normes de sécurité sur le gréement ?
La Bourse n'a publié ni démenti, ni publié un autre communiqué de presse. Bennett a toutefois déclaré que l'autorité avait, à son tour, pris connaissance du fait que Bittrex n'avait pas fourni une protection suffisante. L'action en dommages et intérêts semble en bonne voie. Dans la politique officielle de relations publiques de l'entreprise, elle n'est exprimée qu'en principe, la plateforme se caractérise par un « architecture de sécurité robuste ». Pour le Plaignant, outre la Contrepartie dans la salle, également contre le Fournisseur de téléphonie AT&T dans la même Affaire devant les Tribunaux. Même là, vous ne faites pas preuve du soin nécessaire dans le traitement des données clients collectées.
Image en vedette : Par Piotr Swat | Shutterstock.com
