Søksmål mot Ripple i stedet for gitt: Hva er implikasjonene for XRP?
En føderal dommer gir grønt lys for den mye hyllede, ikke-registrerte klagen mot Ripple. Bradley Sostack anklaget selskapet for å ha XRP ulovlig som uregistrerte verdipapirer solgt. Ripple hevder at XRP ikke er et verdipapir, og sier at påstandene er grunnløse.
Selskapet ba om avvisning av søksmålet med den begrunnelse at selv om XRP ville være et verdipapir, ville ethvert søksmål i denne saken bryte med foreldelsesfristen og innen tre år etter at den første leveringen av XRP i år 2013 skulle ha blitt sendt inn. .
Det juridiske teamet til Sostack hevdet at foreldelsesfristen er satt av det faktum at Ripple solgte den digitale eiendelen for å fortsette å være i kraft. Nå har USA etablert distriktsdommer Phyllis J. Hamilton at Ripple, i henhold til ordningen, «hennes første bona fide offentlige tilbud av XRP ikke foran 5. august 2016 (tre år før innlevering av føderale verdipapirkrav fra saksøkeren, i denne prosedyren, 5. august 2019) har gjort“.
Dommeren beskriver (fritt oversatt):
Selv om de tiltalte har erkjent i sin sammenligning med USAO i mai 2015 viser ulike avtaler og salg for 2013 sammenligningen av salgsaktiviteter, at tiltalte hadde allmennheten som målgruppe for salg av XRP. I stedet viser denne sammenligningsidentifiserte aktiviteten enten at saksøkte bestemte transaksjoner med visse tredjepartsindivider eller organisasjoner som prøver å eller har gjort... eller refererer du generelt til eksistensen av tiltaltes salgsaktiviteter, uten å definere omfanget av markedet for slikt salg.
Ripple sier at søksmålet kan være skadelig for XRP-markedet. Selskapet har tidligere hevdet at klassifiseringen av XRP som verdien av papir kan ødelegge hele markedsplassen er den tredje største kryptovalutaen.
Selskapets juridiske avdeling har sendt inn et forslag om å avvise klagen og tar (fritt oversatt):
Ville få lov til å [Sostack], klassifiseringen av XRP for sent til å appellere, dette ville ikke bare gjøre bruken av XRP som valuta, men også det etablerte XRP-markedet – et marked som de siste to årene omfatter over 500 milliarder dollar i kommersielle transaksjoner – på hodet, og dermed true verdien av de angivelig Tusenvis av individuelle XRP-holdere rundt om i verden kan ikke slukke (hvorav mange hevder å matche, utvilsomt, med [Sostacks], at XRP er et papir) .
Dommeren avviste også påstandene om personlig ansvar mot administrerende direktør i Ripple, Brad garlinghouse, og påstanden om falsk reklame for Ripple. En påstand om at Ripple hadde brutt lovene i delstaten California, ble også avvist, hvor saksøkerne fikk 28 dager til denne delen av handlingen i staten for å sende inn på nytt.
