Rusland: wetsontwerp voorziet in strengere regulering van Bitcoin

In een interview met Interfax zei Alexei Guznov, directeur van de juridische afdeling van de Centrale Bank van Rusland, dat de Bank vanwege de inherente risico’s beperkingen wil invoeren voor Bitcoin en andere cryptovaluta.

Volgens Guznov heeft de Centrale Bank van Rusland een wetsontwerp afgerond over digitale financiële activa, de impact op Bitcoin en cryptovaluta:

Wij zijn tegen de instellingen die de productie van cryptomunten in Rusland organiseren. Wij zijn er echter van overtuigd dat er instellingen zijn die de emissie van cryptovaluta's en de circulatie van cryptovaluta's gemakkelijker organiseren. Maar als een persoon een verschuldigde Bitcoin heeft, voltooi uw transactie dan niet in een rechtsgebied dat dit verbiedt, wij kunnen u er niet van weerhouden dit te doen.

Guznov haalde een scenario aan waarin een echtpaar dat samen Bitcoin bezit, besluit te scheiden. Hij zegt dat er problemen zouden kunnen optreden bij de handhaving van de verdeling van digitale eigendommen en hoe de rechtbanken een dergelijk besluit zouden kunnen afdwingen, aangezien de censuur van Bitcoin resistent was en de mensen (of de persoon met de privésleutels) volledige controle hadden over het bezit van digitale eigendommen. studiebeurs.

Het probleem met cryptovaluta en crypto-activa, en dit is niet alleen ons probleem, is dat het niet erg duidelijk is hoe de tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen wordt gewaarborgd. Eén echtgenoot koopt bijvoorbeeld crypto-activa voor het volledige bedrag van het inkomen en bewaart deze in een crypto-portemonnee. Over deze bezittingen ontstaat bijvoorbeeld een geschil in het kader van een echtscheidingsprocedure, en volgens de rechtbank ontstaat: “Ja, de gehele opbrengst moet worden gedeeld”. De rechtbank is zelfs bereid een executoriale titel uit te vaardigen.

En dan kijk ik naar de deurwaarder, die op basis van dit dwangbevel iets zal proberen te doen. Maar waar, aan wie, met wat? Om een ​​Persoon die een sleutel heeft, een crypto-Wallet, te verplichten een toegangssleutel te verstrekken? Theoretisch is dit mogelijk, maar je kunt zeggen: “Oh, ik ben het vergeten. O, ik ben het kwijt. Helaas komt er veel cryptovaluta voor als er al gegevens in Wallets zitten, waarvan de toegangssleutel verloren gaat, wat op zichzelf al tot problemen leidt.

We kunnen dit niet negeren en daarom omvat het ontwerp de verplichting van de exploitant van het informatiesysteem, waarin de vrijgave van de digitale financiële activa wordt uitgevoerd, en, indien nodig, om toegang tot deze faciliteiten mogelijk te maken. Technologisch gezien is dit, zoals mijn collega's zeggen, mogelijk, ook al is dit misschien een beetje in strijd met de ideologie van de beruchte Bitcoin, die gebaseerd is op anonimiteit en het feit dat niemand behalve de eigenaar toegang heeft tot het bijbehorende voorwaardelijke eigendom. in de vorm van Bitcoins in een portemonnee.

Het twee jaar geleden voor het eerst geïntroduceerde wetsontwerp verduidelijkt de steun voor digitale activa, zoals effecten, in tegenstelling tot cryptovaluta. Hij definieerde de basisinfrastructuur voor de uitgifte en de circulatie van digitale financiële systemen, de organisatie van informatiesysteem- en beursexploitanten en de regulering van deze instellingen en hun managers. Guznov zegt dat er de mogelijkheid bestaat om digitale financiële activa te gebruiken die door het onroerend goed worden beveiligd, en dat stablecoins om waarde en geld tussen de partijen te verplaatsen nog meer problemen veroorzaken.

Uitgelichte afbeelding: van HANK50 | Shutterstock.com