Craig Wright beweert dat Satoshi Nakamoto nooit bitcoin-praat heeft gebruikt

De mysterieuze Craig Wright, de man die beweert Satoshi Nakamoto te zijn, werd onlangs uitgenodigd om 11.000 documenten en antwoorden in te dienen, nadat rechter Beth Bloom de recente bezwaren van de verdachte had verworpen. De uitbraak van het coronavirus heeft Wright echter een zekere speelruimte gegeven, aangezien het rechtssysteem in Florida traag is en momenteel niet voldoet aan de vereisten. Bovendien heeft Wright’s vermeende Satoshi-verhaal een nieuwe wending genomen, aangezien hij beweert dat Satoshi Nakamoto het Forum bitcointalk.org nooit voor communicatie heeft gebruikt.

Craig Wright zegt dat al jaren de uitvinder van Bitcoin te zijn, maar hij heeft deze claim nooit aan de grotere cryptogemeenschap bewezen. Er zijn zelfs honderden artikelen en een groot aantal socialemediaberichten die erop wijzen dat Wright Nakamoto is. Ondanks de algemene mening van het publiek zegt Wright dat hij Bitcoin heeft uitgevonden, en onlangs verklaarde hij dat Satoshi het Forum Bitcointalk.org nooit heeft gebruikt. De site is een van de vroegst bekende Bitcoin-forums die er zijn, en er zijn veel bijdragen afkomstig van een account dat beweert Satoshi te zijn. Wright is het er echter niet over eens dat Satoshi het platform gebruikte om te communiceren, en hij zegt dat het gebruik van de site door Nakamoto een ‘mythe’ was.

Het is een mythe dat alle berichten op bitcoin talk (bitcointalk.org) van mijn account (Satoshi) feitelijk van mij afkomstig zijn en niet zijn gewijzigd of bewerkt, en dat de login bij de site van mij hoort. Satoshi (I) heeft nooit bitcoin-praat gebruikt. Mijn laatste bericht bevat inderdaad links naar een domein dat niet bestaat.

schreef destijds aan Wright. Hij voegde toe:

Ook Craig Wright zit nog in het proces van Kleiman, en rechter Beth Bloom heeft zijn recente bezwaren in de rechtszaal afgewezen. Uw beschikbaarheid dwong Wright om ongeveer 11.000 documenten in te dienen en besloot dat de verdediging van Wright niet-ontvankelijk is. Bloom verklaarde ook dat de beweringen van Wright waren gekarakteriseerd op het gebied van het advocaat-cliënt privilege en dat hij op een specifiek tijdstip informatie moest overleggen. Uiteraard heeft de uitbraak van het Coronavirus het voor de rechtbank moeilijker gemaakt en is het waarschijnlijk dat de claimgegevens worden uitgebreid.

De rechtbank heeft het bezwaar, het antwoord, het antwoord, het dossier en het toepasselijke recht beoordeeld en is verder volledig op de hoogte. Om de volgende redenen wordt het verweer van verdachte afgewezen.

Bloom schreef.

De rechtbank is in verwarring over het voor de hand liggende argument van de verdachte dat rechter Reinhart moest aanvaarden van de verdachte die stukken voor blinden had ingediend, zodat rechter Reinhart bij de beoordeling of de verdachte zijn last heeft gedragen met betrekking tot het voorrecht, en niet op zijn eerdere ervaringen met de verdachte in dit proces zouden kunnen verdwijnen (inclusief zijn geschiedenis van het verstrekken van nepmateriaal en de meineedverklaring). Het vaststellen van feiten werkt dus niet.

Het nieuws over de recente rechtszittingen van Wright en zijn blogpost over Satoshi, die naar verluidt geen bitcointalk.org gebruikt, volgen hem op de beëindiging van het juridische geschil met block-stream-CEO Adam Back. Ondanks dat rechter Beth Bloom zegt dat de rechtbank in verwarring is, heeft Wright gezegd dat hij 99% zeker was dat hij toegang zou krijgen tot de vermeende bitcoinrekening in de miljarden.