Craig Wright dreigt Bitcoin- en Bitcoin to Cash-ontwikkelaars met een rechtszaak

Craig Wright beweert dat Bitcoin zijn intellectuele eigendom is, en dat iedereen die deze wetten heeft geschonden (d.w.z. de Bitcoin Core-ontwikkelaar) op het punt staat juridisch vervolgd te worden. De zelfbenoemde Satoshi Nakamoto schetste in zijn blogpost voor meer opvattingen, waaronder dat alle knooppunten en mijnwerkers in het Bitcoin-netwerk zijn persoonlijke agenten zijn.

Craig Wright is weer in het nieuws. Deze keer ligt het geschil met de erfgenamen van zijn voormalige zakenpartner Ira Kleiman in het middelpunt van de cryptografische gemeenschap, maar vanwege nieuwe claims op de intellectuele eigendomsrechten op Bitcoin ligt dat echter niet aan zijn lopende rechtbank. De zelfbenoemde Satoshi Nakamoto is momenteel een nieuwe blogpost, waarin hij dreigt de ontwikkelaars van Bitcoin Core (BTC) en Bitcoin Cash (BCH) aan te klagen.

In de bijdrage van 13 februari op zijn website bespreekt Wright uitvoerig zijn “oorspronkelijke visie” voor Bitcoin, en hoe de Hard Forks, zoals hij Bitcoin Core noemde, zijn verwijderd. De bijdrage die hij heeft als ‘enige maker’ van Bitcoin, volledige rechten op het Bitcoin-register. Dit betekent dat de software zal worden omgeleid en dat er alternatieve versies daarvan kunnen worden gemaakt, zolang de onderliggende database intact blijft, zei hij.

Wright vervolgde en zei dat zowel Bitcoin als Bitcoin Cash, die hij Bitcoin Core (Core) en Bitcoin ABC (ABC) noemde, zonder toestemming probeerden de database te gebruiken. Volgens hem stond dit op het punt van het einde.

Er wordt kennis genomen van degenen die te maken hebben met de gekopieerde systemen, die zich voordoen als Bitcoin, namelijk BTC of CoreCoin en BCH of BCash. Vertrouw me alsjeblieft als ik zeg dat ik een stuk aardiger ben, voordat de advocaten zich ermee bemoeien.

De claim van Bitcoins op decentralisatie wordt “uit zijn context gerukt”

In een poging zijn claim op het bezit van Bitcoin tegen de muur te drukken, zei Wright dat de centralisatie van Bitcoin overdramatiseerd is. Naar zijn mening is de samenvatting van de Bitcoin-whitepaper, die hij naar verluidt heeft geschreven, ‘uit zijn context’ gescheurd en leidt deze vaak tot een verkeerd beeld – namelijk dat Bitcoin een volledig gedecentraliseerd systeem is zonder enige aanspraak op eigendom.

Wat Bitcoin is, beweert hij, is een gedistribueerd register, waarvan de eigendomsrechten alleen aan hem toebehoren. De Code is, als je Wright gelooft, maar niet de wet (“Code is wet”). In het hele blogbericht suggereert Wright dat de enige eigenaar van het netwerk alleen hij was. De wetenschappers van nChain citeerden sectie 15 van de British Databases Regulations 1997, waarin staat dat de fabrikant van een database de eerste eigenaar van een database is, en niet de daaropvolgende leden. Als zodanig, zo legde hij uit, hadden mijnwerkers en Nodes geen rechten.

Nodes en Miner hebben subcontracten gegund in overeenstemming met de oorspronkelijk door mij gemaakte regel. Dat wil zeggen, ze volgen een reeks regels en treden op als mijn agenten”, schreef hij. Allereerst valt nog te bezien of Wright leiding geeft aan de klachten tegen de Bitcoin Core- en Bitcoin Cash-ontwikkelaars. Nadat verschillende van zijn rechtszaken waren afgewezen wegens gebrek aan jurisdictie, leek Wright deze kwestie grondig te laten onderzoeken. Hij merkte in de Blogpost op dat de senior partner van de ‘Bitcoin Core en Bitcoin Cash-partnerships’ in Europa en Groot-Brittannië de mogelijkheid biedt om ze in de rechtszaken te gebruiken, zonder dat het tot ‘gerechtelijke problemen’ komt.

Uitgelichte afbeelding: Shawn.ccf | Shutterstock