Laikinai „The Invisible“ uždaryta:
„Marvel“ tai įrodė: jūs paimate įvairius gerai žinomus personažus iš populiaraus prekės ženklo, ji sukūrė savo filmus ir leidžia jums ilgainiui kartu dalyvauti įspūdingame „Blockbuster“ susidūrime. Universali mintis. Filmas Studija norėjo vadinamojoje Tamsiojoje Visatoje žinomų filmų monstrų Drakula, Frankenšteinas, Jekyll & Hyde , ir Nematomas kartu, tie aukštumai, kur taukai, žvyras, laukia, kol bus iškasti. Tačiau tai pasirodė pirmasis serijos filmas – Mumija – kaip nuostabi rankena tualete. Su Nematomasis , patiriame tolesnę gerai žinomos klasikos interpretaciją, tačiau šį kartą nežiūrėdami į didesnę visatą. Gera idėja?
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad Cecilia Kass (Elisabeth Moss) nupiešė didįjį Losą. Santykiai su turtingu ir nuostabiu mokslininku Adrianu Griffinu (Oliveriu Džeksonu-Cohenu) yra laimingi, saugūs ir stabilūs, nieko netrukdo. Tačiau iš pirmo žvilgsnio šis užrašas pasirodo apgaulingas, nes Cicilia yra kalinė iš aukso pagamintame narve. Jūsų gyvenime nėra srities, kurios nekontroliuotų jūsų partneris. Fizinė prievarta yra tokia pat jūsų kasdienio gyvenimo dalis, kaip ir psichinis kankinimas. Kadangi jaunai moteriai pasiseka, maniakiška mokslininko kontrolė pasitraukti ir priglausti tavo sesers draugę pasiekė Ciciliją, kurią Adrianas paėmė po to, kai ji pabėgo nuo gyvybės. Tačiau netikėtai Cicilijos aplinkoje nutinka keistų dalykų, ji pradeda abejoti Adriano mirtimi. Jis apsimeta savo mirtimi ir dabar yra kaip nematomas teroras savo buvusios merginos gyvenime? Juk jis buvo mokslininkas, optikos srities pradininkas. O gal Cicilijos siela per ilgus santykių metus gavo tokių sunkių randų, kad Adrianas neturi pragaivinti savo laiko jūsų egzistavimui pragaru?
© 2003–2020 „Universal Pictures Germany“.
Kritika
Tiesiog siaubo žanre negalite skųstis įvairaus žanro dydžių nekūrybinių perspaudų trūkumu. Taip buvo ir H. G. Wellsas, Nematomas žmogus kai kuriuose gana neįkvėptuose įsikūnijimuose pakeliui į didįjį ekraną. Tačiau naujausioje Schauer-Mar interpretacijoje taip yra. Režisierius Leighas Whannellas perkėlė savo skaidrių piktadarių versiją nuo siaubo ir įterpia jį į psichotropinį trilerį su (galimais) mokslinės fantastikos elementais. Šis pasirinkimas nėra atsitiktinis, nes Whannel galėjo būti pirmojo autorius ir pagrindinis aktorius Pjūklas pasivadinti.
Whannells scenarijus iškelia „Stalking“ problemą fantastiškesniu lygiu ir sumaniai sužaidžia su lūkesčiais. Nors Cicilijų aplinka vis labiau metė iššūkį jų psichinei sveikatai, tiki, kad žiūrovai žino šiek tiek daugiau. Faktas, kuris dėl kai kurių pasakojimo gudrybių pasirodo esąs klaida. Rašymas sukuria pastovios įtampos lanką ir ypač Cicilijai užtenka laiko ir erdvės vystytis. Tik pabaigą jaučiausi kaip tikra istorijos silpnybė, nes moralinis klausimas, kurį jam kelia Filmas paskutinėmis akimirkomis, kai kuriuos sulaužo, kurį jis anksčiau buvo suradęs puiku.
Išmintingai elgtis, gali Nematomas žmogus , su puikiais pagrindinio veikėjo taškais. Elisabeth Moss vaizduoja kiekvieną sekundę galvoti apie savo figūros psichologinį nuosmukį, neviltį ir nerimą. Akompanuojant sumaniam režisieriui Leigh Whannellsui, kuris atsisakė puikių specialiųjų efektų ir mažesnių gudrybių, kaip ir gerai parinkta kameros perspektyva, padeda perteikti įspūdį, kad pagrindinis veikėjas kambaryje gali būti vienas. Be Schnick-Schack ir daug pastangų sumažinti atmosferos tankį, kuris žavi per visą 125 minučių trukmę.
© 2003–2020 „Universal Pictures Germany“.
IŠVADA
Nematomas žmogus mane labai nustebino! Pasirodo, kad pasitraukimas nuo tamsiosios visatos ir mažo biudžeto įgyvendinimas yra teisingas „Universal“ sprendimas. Nauja kryptis, nuo Siaubo iki psichologinio trilerio, vizualiai tinka naujausiam H. G. Wellso siaubo maro įsikūnijimui. Taip yra iš dalies dėl nuostabaus rašymo ir režisieriaus Leigh Whannell. Bus dėvimi per puikų Elisabeth Moss vaidybinį pasirodymą, kuris kiekvienoje jų scenoje spindi kaip potencialios persekiojimo aukos. Per visą veikimo laiką, šiek tiek daugiau nei dvi valandas, balta Nematomasis savo įtampą išlaikyti ir sugeba, dėka kai kurių pataisymų iš pažiūros visažiniams žiūrovams už nosies. Tik pabaiga, o tiksliau – paskutinės filmo minutės, supykau, nes jis kelia moralinį klausimą, kuris, mano nuomone, sugriovė didžiąją dalį to, kas buvo kruopščiai sukurta. Be to, atrodo, kad tai šiek tiek išgalvota ir ne taip organiškai likusioje filmo dalyje. Bet tai tik mažas įbrėžimas kitu atveju puikios plėvelės dažuose.
