Demanda contra Ripple en lugar de dada: ¿Cuáles son las implicaciones para XRP?
Un juez federal da luz verde a la tan cacareada denuncia no registrada contra Ripple. Bradley Sostack acusó a la empresa de vender XRP ilegalmente como valores no registrados. Ripple afirma que XRP no es un documento de valor y dice que las acusaciones son infundadas.
La empresa solicitó la desestimación de la acción alegando que, incluso si XRP fuera un papel de valor, cualquier acción en este asunto violaría el plazo de prescripción y debería haberse presentado dentro de los tres años posteriores al suministro inicial de XRP en el año 2013. .
El equipo legal de Sostack argumentó que el plazo de prescripción está fijado por el hecho de que Ripple vendió el activo digital para seguir estando vigente. Ahora, Estados Unidos ha establecido a la jueza de distrito Phyllis J. Hamilton que Ripple, según el acuerdo, «su primera oferta pública de buena fe de XRP no antes del 5 de agosto de 2016 (tres años antes de la presentación de reclamaciones de valores federales por parte del demandante, en este procedimiento, el 5 de agosto de 2019).
El juez describe (traducido libremente):
Aunque los demandados reconocieron en su comparación con la USAO en mayo de 2015, varios acuerdos y ventas de 2013 muestran la comparación de las actividades de venta, que el demandado tenía al público en general como grupo objetivo para la venta de XRP. En cambio, esta comparación de la actividad identificada muestra que el demandado realiza ciertas transacciones con ciertos terceros, individuos u organizaciones que intenta o ha hecho... o se refiere en general a la existencia de las actividades de ventas del demandado, sin definir el alcance del mercado de tales ventas.
Ripple dice que la demanda podría dañar el mercado de XRP. La compañía ha argumentado en el pasado que clasificar XRP como valor del papel podría destruir todo el mercado de la tercera criptomoneda más grande.
El Departamento Legal de la empresa ha presentado una moción para desestimar la denuncia y toma (traducido libremente):
Se permitiría [Sostack], la clasificación de XRP es demasiado tarde para apelar, esto no sólo haría que el uso de XRP como moneda, sino también el mercado XRP establecido, un mercado que en los últimos dos años abarca más de 500 mil millones. miles de titulares individuales de XRP en todo el mundo no pueden extinguirse (muchos de los cuales afirman, sin duda, coincidir con [Sostacks], que XRP es un papel) .
El juez también desestimó las demandas por responsabilidad personal contra el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y la demanda por publicidad engañosa de Ripple. También se rechazó la afirmación de que Ripple había violado las leyes del estado de California, donde a los demandantes se les dio 28 días para volver a presentar esta parte de la demanda en el estado.
