Brad Garlinghouse habla sobre nueva acusación
Los demandantes en la demanda colectiva contra Ripple Labs presentaron una nueva demanda contra el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse. La noticia se produce tras el reciente fallo judicial, en el que el intento de Ripple Labs de lograr la desestimación de la demanda fue rechazado.
25. March pidió al demandante Ripple Labs que presentara ante el tribunal una demanda enmendada contra el director ejecutivo de la empresa, Brad Garlinghouse. Según los autos, Garlinghouse ha comunicado al público en entrevistas y en Twitter, algunas de las declaraciones que supuestamente favorecen el argumento del demandante. El documento señala que el CEO le dijo a la gente en Twitter y en los medios que él «piensa mucho XRP», pero los solicitantes creen que los tokens Garlinghouse XRP se venden con regularidad. En la denuncia dice:
El director ejecutivo de Ripples, Brad Garlinghouse, también ha estado pidiendo a gritos una inversión en XRP. En una entrevista con BNN del 14 de diciembre de 2017, el CEO dijo sobre si invirtió personalmente en XRP: «Soy un XRP largo, soy un XRP muy, muy largo, como porcentaje de mi balance personal.
¿Cree que los inversores minoristas se vieron perjudicados por estas supuestas acciones y que los empleados de Ripple Labs conocían estas operaciones?, alega además el demandante.
Más bien, Garlinghouse] vendió XRP a pequeños inversores [a cambio de dólares y otras criptomonedas,
según la demanda.
El demandado tenía solo o mejor conocimiento sobre información esencial sobre las ventas de XRP de Garling Houses, pero lo omitió en sus declaraciones a los inversores. En consecuencia, la declaración de Garling Houses fue una tergiversación y omisión de hechos materiales para los inversores.
En Essence, los demandantes acusan a Ripple Labs, que también opina que la empresa ha promocionado XRP como marca para la red. Se seguirá acusando a Ripple de utilizar XRP como fuente de ingresos. Aparte del hecho de que obtienen ingresos, dicen los solicitantes, XRP es básicamente un documento de valor y otros productos como RippleNet y Xvia son sólo humo y espejos sin valor real. Ripple Labs y Garling House han negado todas estas acusaciones en su contra e intentan desestimar la acción. Además del intento del demandante de llegar a un jurado, en el caso surge la cuestión de si XRP es un documento según la ley estadounidense. Los demandantes afirman que XRP es un documento de valor y que todo el proyecto está centralizado.
Los demandantes destacan, por ejemplo, que el director de producto XRP en Ripple Labs, Warren Paul Anderson, ha tuiteado frecuentemente sobre la centralización de los problemas de XRP.
El 9 de enero de 2018, Anderson dio a entender que XRP Ledger permanece centralizado y tuitea que la nueva versión XRP Ledger 0.81.0 nos acerca un paso más a la ejecución de nuestra estrategia de descentralización mencionada anteriormente.
tomó nota de la denuncia. Si el XRP realmente vale la pena, el documento parece no estar finalmente aclarado, por lo que queda por ver en qué dirección se desarrollará este caso.
Imagen destacada: Imágenes de inmersión | Shutterstock
