Craig Wright afirma que Satoshi Nakamoto nunca ha usado Bitcoin Talk
El misterioso Craig Wright, el hombre que dice ser Satoshi Nakamoto, fue invitado recientemente a presentar 11.000 documentos y respuestas, después de que la jueza Beth Bloom anulara las recientes objeciones del acusado. Sin embargo, el brote de coronavirus ha dejado a Wright cierto margen de maniobra, ya que el sistema judicial en Florida es lento y por el momento no cumple con las necesidades. Además, la supuesta historia de Satoshi de Wright ha dado un nuevo giro, ya que afirma que Satoshi Nakamoto nunca ha utilizado el foro bitcointalk.org para comunicarse.
Craig Wright ha estado diciendo durante muchos años que es el inventor de Bitcoin, pero nunca ha demostrado esta afirmación ante la comunidad criptográfica más grande. De hecho, hay cientos de artículos y una gran cantidad de publicaciones en redes sociales que indican que Wright es Nakamoto. A pesar de la opinión generalizada de la multitud, Wright dice que él inventó Bitcoin, y recientemente afirmó que Satoshi nunca ha utilizado el foro Bitcointalk.org. El sitio es uno de los primeros foros de Bitcoin conocidos y hay muchas contribuciones que provienen de una cuenta que dice ser Satoshi. Wright no es una publicación de blog, sin embargo, está de acuerdo en que Satoshi usó la plataforma para comunicarse y dice que el uso del sitio por parte de Nakamoto fue una «mito».
Es un mito que todas las publicaciones en bitcoin talk (bitcointalk.org) de mi cuenta (Satoshi) en realidad se originaron en mí y no se cambiaron ni editaron, y que el inicio de sesión me pertenece al sitio. Satoshi (I) nunca ha usado la conversación sobre bitcoins. De hecho, mi última publicación contiene enlaces a un dominio que no existe.
le escribió a Wright en ese momento. Añadió:
Además Craig Wright sigue en el proceso de Kleiman, y la jueza Beth Bloom ha rechazado sus recientes objeciones en el tribunal. Su disponible obligó a Wright a presentar aproximadamente 11.000 documentos y decidió que la defensa de Wright es inadmisible. Bloom también declaró que los reclamos de Wright se caracterizaban por el privilegio incorrecto entre abogado y cliente y que tenía que presentar información en un momento específico. Eso sí, la irrupción del Coronavirus se lo ha puesto más difícil al juzgado, y es probable que los datos de la reclamación se amplíen.
El tribunal ha revisado la objeción, la respuesta, la réplica, el expediente y la ley aplicable, y por lo demás está plenamente informado. Por las siguientes razones se rechaza la objeción del imputado.
escribió Bloom.
El tribunal está confundido sobre el argumento evidente del acusado de que el juez Reinhart tuvo que aceptar los artículos presentados por el acusado para los ciegos, por lo que el juez Reinhart, la evaluación de si el acusado ha llevado su carga con respecto al privilegio, no en su Las experiencias previas con el acusado en este litigio podrían dejar (incluido su historial de suministro de material falso y el testimonio en perjurio). Por tanto, la determinación de hecho no funciona.
Las noticias sobre las recientes audiencias judiciales de Wright y su publicación de blog sobre Satoshi, que supuestamente no usa bitcointalk.org, lo siguen sobre la terminación de la disputa legal con el CEO de block-stream, Adam Back. A pesar de que la jueza Beth Bloom dice que el tribunal está confundido, Wright dijo que estaba 99% seguro de que se le daría acceso a la supuesta cuenta de bitcoins por miles de millones.
