Filmkritik: IT: Kapitel 2
För två år sedan, tvättad IT: Kapitel 1, cirka 700 000 miljoner dollar i biljettkassan och blev den mest framgångsrika skräckfilmen genom tiderna. Inte fel, visade det sig. Regissören Andy Muschietti gav en relativt fri, men funktionell bearbetning av Stephen Kings 1200 sidor tunga epos. Tanken är att dela de faktiskt sammanvävda tidsnivåerna i två filmer, vilket visade sig vara ett smart drag. IT: Kapitel 1 var så på en liten grupp barns kamp mot monstren i Clowns-Format fokus och var en stor Coming-of-Age Film med en nypa skräck. Kan nu inspirera den slutliga konfrontationen mellan klubben, förlorarna och IT är lika?
Innehåll
27 år har gått sedan Klubben för förloraren av de övernaturliga varelserna Pennywise (Bill Skarsgård) lärde ut betydelsen av rädsla. Sedan dess, har spridit sina medlemmar i alla riktningar, till varandra, såväl som händelserna i Derry, glömma, och framgångsrika liv levde. Bill Denbrough (James McAvoy) har blivit en framgångsrik författare och för hans dåliga kända. Beverly Marsh (Jessica Chastain) har gjort sig ett namn som modedesigners, men gift sig med en hustyrann. Eddy Kaspbrak (James Ransone) tjänade som riskanalytiker sina pengar och är under tummen på sin fru, saken är oroväckande lik en yngre version av hans mor. Richie ”Schandmaul” Dozier (Bill Hader) har sin mun på en jävligt bra stand-up komiker att vara. Och den en gång så överviktiga Ben Hanscom (Jay Ryan) är muterad till en sexig arkitekt. Bara Mike Hanlon (Isaiah Mustafa) var tillbaka i Derry. Av händelserna i dagen präglade, förföljde han, som bibliotekarie och krönikör, spåren av IT i det förflutna. För att försvinna i Derry börjar barnen attackera Mike vid förekomsten av förlorarens klubb för att påminna dig om din ed: Skulle DET någonsin återvända, kommer det också att finnas där för att döda monstret för gott. Och så går de till i Derry dina största rädslor. Till Stan Uris (Andy Bean), som tar ett bad.
Kritik
IT: Kapitel 2 spelar i vår nutid och berättar historien om hur förlorarens vuxenklubb för sista gången på Pennywise, den dansande clownen, slår till. Filmen är över långa avstånd annorlunda, som man kan förvänta sig av en Stephen King-anpassning. Var det första kapitlet, överraskande nog, med lite humor varvat, lägger IT: Kapitel 2 ovanpå den. Detta är en stor del av presentationen av Bill Hader tack vare, den, det måste sägas, förmodligen den bästa prestationen i truppen av vuxna. Regissörens allmänna iscensättning är dock designad för komedi. Ofta etablerade, riktigt framgångsrika, stunder av spänning, och på toppen av en off-hand besvärjelse desarmerad. Du skulle IT: Kapitel 2 att göra fel, skulle du påstå att Gags inte fungerar, men med tanke på den faktiskt väldigt mörka mallen förväntar du dig att inte göra det.
Vissa kritiker har anklagat IT: Kapitel 2 , att den, med sina nästan tre timmars gångtid till en lång misslyckas. Det här är en kritik som jag personligen inte kan skriva. Tvärtom blev jag ganska förvånad när det plötsligt kom till final. Jag var bara tvungen att vara väldigt rolig att titta på, som Bill, Beverly och co. firade sin alldeles egna återförening med Pennywise. Mötena med den barnslukande entiteten genomförs vanligtvis på ett väldigt kreativt sätt och får därför en viss glimt i ögat. Så den spetälske återvände i kapitel 1. Hans utseende gav mig en mycket äcklad väg, till Smile, eftersom han tog mig till Sam Raimi-filmer som Ondskefull död eller Dra mig till helvetet påminde. Real Horror kommer in IT: Kapitel 2 är ganska sällsynt, men om jag ska vara ärlig tycker jag att den litterära mallen snarare av extrem brutalitet och grymhet mot barn präglas av stark skräck.
Vad, dock, den tidigare nämnda grymheten och brutaliteten gäller, förblir som DET är: Kapitel 2 av romanen är skyldig ingenting. Det sprutar blodet, flygande kroppsdelar, och IT skildras mer än någonsin som ett jaktsystem, som Clownen använde som bete, för att vara hans naiva och oskyldiga byte att få tag på. Stor eloge till denna punkt till Bill Skarsgård, som är Pennywise förkroppsligad igen med glans. Pennywise är inte en sadist, det är bara på väg att döda sina tidigare plågare, nej, han vill se dig lida och förtvivla, krossa, innan han slukar dig. Skarsgård ger Clownen en nästan barnslig, hatdriven varelse, att på något sätt i samma stund vara störande och underhållande kan. Utan tvekan den stora styrkan i romananpassningen.
Något störande fann jag strukturen i filmen. IT: Kapitel 2 ibland känns det som ett avsnitt Film. I den andra tredjedelen av den faktiskt välharmoniserade separeras, Cast to Derry på jakt efter minnen att sålla igenom. Ofta är dessa enskilda episoder bländande, sedan tillbaka till det förflutna delat. Karaktärernas övergångar i barndomen, där vi ser den vänliga kraften från kapitel 1, är gjorda av super, eftersom du offrar det mesta av tiden på ett snitt. Känner fortfarande IT: Kapitel 2 fungerar inte som helhet.
Jag älskar Stephen Kings böcker. Men jag som fan erkänner att mästaren är väldigt bra på mysterier, men det är absolut dåliga mästare detta är ett coolt sätt att lösa – ett faktum som också finns i IT: Kapitel 2 mer än en gång är markerade. Också i DEN var författaren till olika beslut i sin berättelse gjorde till mig essensen bakom masken av clownen nästan förstörd. I detta avseende tittade jag med en tjatande Tvivel i riktning mot IT: Kapitel 2. Skulle filmen skapa det här felet (för mig) att fixa? Svaret är: ”Ja!". De föreslår ursprunget till monstret, utan att behöva ta honom till det mystiska. Till och med hans ”sant” Form var en kompromiss, som jag tyckte var mycket lämplig.
SLUTSATS
IT: Kapitel 2 är i mina ögon lite svagare än sin föregångare. Vad är mer till dess narrativa struktur, som i iscensättningen. Uppföljaren till överraskad med några av de mer välfungerande, humoristiska ögonblicken. Men skräcken som skulle ge tyget, kanske. När det gäller brutalitet släpar filmatiseringen av hans mall efter när som helst. Andy Muschietti får blodflödet att driva det som är grymheten hos clownens motståndsbyte. Du inser DET är: Kapitel 2 av den högre budgeten betydligt. Filmen är av hög kvalitet filmad, ser mycket bra ut, och för att övertyga effekterna. Skådespelarna är bra över hela linjen, men det är bara Bill Hader och Bill Skarsgård som verkligen sticker ut. Är IT: Kapitel 2 så, en bra bokanpassning? Om man ser strikt på det, kanske, för man tar sig vissa friheter jämfört med originalet – inte alltid till nackdel för berättelsen! Du kan se IT: Kapitel 2 och dess föregångare, men som separata verk fungerar de som ett så fantastiskt!
