Processo contra Ripple em vez de dado: Quais são as implicações para o XRP?

Um juiz federal dá luz verde para a tão alardeada reclamação não registrada contra Ripple. Bradley Sostack acusou a empresa de ter XRP ilegalmente como títulos não registrados vendidos. Ripple afirma que o XRP não é um papel de valor e afirma que as alegações são infundadas.

A empresa solicitou o arquivamento da ação alegando que, mesmo que o XRP fosse um papel de valor, qualquer ação neste assunto violaria o prazo de prescrição e dentro de três anos após o fornecimento inicial de XRP no ano de 2013 deveria ter sido apresentado .

A equipe jurídica da Sostack argumentou que o prazo de prescrição é definido pelo fato de a Ripple ter vendido o ativo digital para continuar em vigor. Agora, os EUA estabeleceram a juíza distrital Phyllis J. Hamilton que Ripple, de acordo com o acordo, “sua primeira oferta pública genuína de XRP não antes de 5 de agosto de 2016 (três anos antes da apresentação de reivindicações de títulos federais pelo autor, neste procedimento, em 5 de agosto de 2019) fez“.

O juiz descreve (traduzido livremente):

Embora os réus tenham reconhecido na sua comparação com a USAO em maio de 2015, vários negócios e vendas de 2013 mostram a comparação das atividades de venda, que o réu tinha o Público em Geral como grupo-alvo para a venda de XRP. Em vez disso, esta comparação de atividades identificadas mostra que o réu realizou certas transações com determinados indivíduos ou organizações terceirizadas que tentaram ou fizeram... ou geralmente se refere à existência das atividades de vendas do réu, sem definir o escopo do mercado para tais vendas.

Ripple diz que o processo pode ser prejudicial ao mercado de XRP. A empresa argumentou no passado que a classificação do XRP como o valor do papel poderia destruir todo o mercado, sendo a terceira maior criptomoeda.

O Departamento Jurídico da empresa apresentou uma moção para rejeitar a reclamação e toma (traduzido livremente):

Seria permitido [Sostack], a classificação do XRP tarde demais para apelar, isso não só tornaria o uso do XRP como moeda, mas também o mercado estabelecido de XRP – um mercado que é composto nos últimos dois anos por mais de 500 bilhões dólares em transações comerciais – na cabeça, e assim ameaçar o valor dos supostamente milhares de detentores individuais de XRP em todo o mundo que não podem extinguir (muitos dos quais afirmam corresponder, sem dúvida, com [Sostacks], que XRP é um papel) .

O juiz também rejeitou as alegações de responsabilidade pessoal contra o CEO da Ripple, Brad garlinghouse, e a alegação de propaganda enganosa da Ripple. A alegação de que Ripple havia violado as leis do estado da Califórnia também foi rejeitada, onde os demandantes foram dados 28 dias para que esta parte da ação no estado fosse reapresentada.