Craig Wright afirma que Satoshi Nakamoto nunca usou conversas sobre bitcoin

O misterioso Craig Wright, o homem que afirma ser Satoshi Nakamoto, foi recentemente convidado a apresentar 11.000 documentos e respostas, depois que a juíza Beth Bloom rejeitou as recentes objeções do réu. O surto do Coronavírus deixou Wright, no entanto, uma certa margem de manobra, já que o sistema judicial na Flórida é lento e no momento não atende aos requisitos. Além disso, a suposta história de Satoshi de Wright tomou uma nova reviravolta, já que ele afirma que Satoshi Nakamoto nunca usou o Fórum bitcointalk.org para comunicação.

Craig Wright vem dizendo isso há muitos anos, para ser o inventor do Bitcoin, mas ele nunca provou essa afirmação para a comunidade criptográfica maior. Na verdade, existem centenas de artigos e um grande número de postagens nas redes sociais que indicam que Wright é Nakamoto. Apesar da opinião geral da multidão, Wright diz que inventou o Bitcoin e, recentemente, afirmou que Satoshi nunca usou o fórum Bitcointalk.org. O site é um dos primeiros fóruns de Bitcoin conhecidos, e há muitas contribuições provenientes de uma conta que afirma ser Satoshi. Wright’s not a Blog post concorda, porém, que Satoshi usou a plataforma para se comunicar, e diz que o uso do site por Nakamoto era um “mito”.

É um mito que todas as postagens no bitcoin talk (bitcointalk.org) da minha conta (Satoshi) na verdade se originaram de mim e não foram alteradas ou editadas, e que o Login pertence ao site me. Satoshi (I) nunca usou conversa sobre bitcoin. Na verdade, minha última postagem contém links para um domínio que não existe.

escreveu para Wright na época. Ele adicionou:

Além disso, Craig Wright ainda está no processo Kleiman, e a juíza Beth Bloom rejeitou suas recentes objeções no tribunal. Sua disponibilidade forçou Wright a apresentar aproximadamente 11.000 documentos e decidiu que a defesa de Wright é inadmissível. Bloom também afirmou que as reivindicações de Wright foram caracterizadas como erradas no privilégio advogado-cliente e ele teve que submeter informações a um momento específico. É claro que o surto do Coronavírus tornou as coisas mais difíceis para o tribunal e é provável que os dados das reivindicações sejam ampliados.

O tribunal analisou a objeção, a resposta, a réplica, o registo e a lei aplicável, e está plenamente informado sobre o resto. Pelas seguintes razões, a objeção do arguido é rejeitada.

Bloom escreveu.

O tribunal está confuso sobre o argumento óbvio do réu de que o juiz Reinhart teve que aceitar do réu itens apresentados para cegos, de modo que o juiz Reinhart, a avaliação se o réu carregou seu fardo com relação ao privilégio, não sobre seu experiências anteriores com o réu neste litígio poderiam desaparecer (incluindo seu histórico de fornecimento de material falso e o testemunho perjúrio). Assim, a constatação dos fatos não funciona.

As notícias sobre as recentes audiências judiciais de Wright e sua postagem no blog sobre Satoshi, que supostamente não usa bitcointalk.org, o acompanham no encerramento da disputa legal com o CEO da blockstream, Adam Back. Apesar do fato de a juíza Beth Bloom dizer que o tribunal está confuso, Wright disse que tinha 99% de certeza de que teria acesso à suposta conta bitcoin na casa dos bilhões.