Disputa de Satoshi Nakamoto: Craig Wright pagará honorários advocatícios

Embora a comunidade da criptomoeda tenha, com a flutuação dos preços de mercado, o processo de bilhões de dólares-Kleiman v. Wright na Flórida. 17. Em março, um tribunal apresentou o pedido de autocondenação do inventor do Bitcoin, Craig Wright, convocado pelo juiz para pagar US$ 165.500 em honorários advocatícios. O magistrado norte-americano Bruce Reinhart fez parte dos honorários advocatícios solicitados pelos demandantes, mas recusou o pedido do demandante no valor de 658.000 dólares.

Há mais de um ano, Craig Wright, o homem que afirma ser Satoshi Nakamoto, luta no tribunal contra a família de seu ex-sócio de negócios. A disputa entre Kleiman e Wright começou em fevereiro de 2018, e o espólio de Kleiman processou Wright por suposta manipulação de 1,1 milhão de ativos BTC e propriedade intelectual. 11. March decidiu que o juiz, através de uma série de objeções recentes de Wright a serem repostas perante o tribunal e do pedido de Wright, até o final da semana, melhores depoimentos e documentos de testemunhas. Os requerentes foram interrogados por vários planos diferentes, incluindo várias testemunhas dos factos. O recente medo do vírus Covid-19, no entanto, levou ao interrogatório de testemunhas que deve ser realizado por videoconferência. Os documentos deverão ser armazenados em um arquivo comum, podendo algumas declarações ser adiadas por motivos de viagens internacionais.

O processo de bilhões de dólares em Bitcoin continua – Craig Wright terá que pagar 165.000 dólares em honorários advocatícios

Apesar da desaceleração do sistema judicial pela Covid-19, o juiz Bruce Reinhart decidiu tomar a sua decisão sobre os pedidos do espólio de Kleiman por honorários advocatícios no valor de mais de 658.000 dólares. A equipe de advogados de Kleiman apresentou um pedido de honorários advocatícios e a juíza Beth Bloom decidiu, o juiz Reinhart ao pedido do cheque. O pedido de Kleimans seguiu cerca de 66.023 dólares em custos incorridos durante o processo de execução e cerca de 592.558 dólares em honorários advocatícios. 17 de março, o juiz Reinhart decidiu:

Com base no exposto, o pedido do autor de custas e honorários advocatícios é parcialmente deferido e parcialmente rejeitado. Até 30 de março de 2020 deverá reportar ao réu (Craig Wright) os demandantes 165.800 dólares.

Reinhart verificado, custas judiciais e apresentações de especialistas

O acordo mais recente do juiz Reinhart mostra que ele analisou meticulosamente o pedido dos demandantes de honorários advocatícios, e sua estimativa é muito alta. O juiz comparou os honorários advocatícios atuais, os pagamentos dos peritos e os honorários estimados do Dr. Matthew Edman. O especialista em criptografia Dr. Edman foi parte integrante da ação do demandante contra Wright, e o juiz Reinhart considerou sua declaração na audiência por desacato ao conhecimento. Edman apresentou ao tribunal uma declaração adicional na qual destacou os documentos, que Wright apresentou ao tribunal como provavelmente provas “modificadas” e “antigatas”.

“Estou ciente de que o apoio do Dr. Edman à apresentação do demandante na audiência por desacato ao tribunal foi decisivo, mas concordo que é difícil avaliar os honorários do Dr. o tempo disponível será gasto”, decidiu o juiz Reinhart. “Acho que os US$ 40.000 são uma questão razoável para os honorários dos especialistas em conexão com esta audiência por desacato.

O arranjo do juiz está nas redes sociais e nos fóruns da Trend, desde que a Declaração foi publicada pela primeira vez, e a comunidade criptográfica discutiu a recente situação de Wright. “É um acordo interessante – quero dizer, isso é argila, mas o tribunal tem que se ferrar com as taxas e o número de horas de inatividade”, tuitou o advogado Stephen Palley. Outras pessoas comentaram como Wright teve sorte por ter pago apenas 20% da demanda original dos advogados do demandante. Embora Wright deva dividir até o final do mês, mais de 165 mil dólares, os bilhões do processo, e os demandantes ainda pedem 5,1 bilhões de dólares (antes da multa ou três vezes os danos).

Imagem em destaque: Imagens de imersão | Obturador