Snowden: mijn boek verbieden is goed voor Bitcoin

De Amerikaanse regering heeft een civiele rechtszaak aangespannen tegen de politieke ballingen, Edward Snowden, wegens schending van de vertrouwelijkheidsovereenkomsten tussen de CIA en de NSA. Hij schrijft over zijn tijd bij de agentschappen (CIA en NSA) en spreekt. Snowden zal via Twitter laten weten dat deze rechtszaak en het vermeende verbod goed is voor Bitcoin.

Edward Snowden, 36, verblijft in een asiel in Rusland sinds hij in 2013 de geheime documenten vrijgaf, die het internationale massabewakingssysteem van de NSA in detail beschrijft: een digitaal PANOPTICON, dat de Amerikaanse overheid toegang gaf tot vrijwel elk apparaat dat verbonden met het wereldwijde telecommunicatienetwerk. Zijn onlangs gepubliceerde memoir, Permanent Record, beschrijft deze klokkenluider en het bijna zevenjarige verblijf ervan bij de CIA en de NSA, die hem informatie uit de eerste hand voorzagen. Volgens een rechtszaak van de Amerikaanse overheid is dit boek en de bijbehorende lezingen van Snowden in strijd met de geheimhoudingsovereenkomsten die Snowden heeft opgesteld gedurende de tijd dat de geheime diensten dit hebben ondertekend.

Het klokkenluiden van Snowden dwong de burgerbevolking, met de Orwelliaanse gevolgen van het informatietijdperk, tot bezorgdheid over het recht op privacy in een digitaal tijdperk. Voor velen was het het soort waarheid over Power, dat de gedecentraliseerde en censuurbestendige eigenschappen van Bitcoin weerspiegelt om weerstand te bieden. Snowden sprak op de Bitcoin-conferentie in 2019 dat vrijheid van meningsuiting een fundamenteel recht is voor alle mensen op deze wereld (vrij vertaald):

In deze hoedanigheid handelen zonder iemand anders schade te berokkenen, is de basis van alle rechten. Als je spreekt over een eerlijk proces, het recht op een eerlijk proces, de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van godsdienst – wat het ook is, de reden waarom we deze rechten hebben, is dat ze het recht op zelfbeschikking codificeren. Privacy is wat zegt dat je eerder bij jezelf hoort dan bij de samenleving.

In de rechtszaak staat dat Snowden zijn boek mag verkopen, maar dat zijn inkomsten niet naar stromen (gratis) mogen worden vertaald:

De Verenigde Staten van Amerika gaan een civiele procedure aanspannen wegens contractbreuk en fiduciaire verplichtingen tegen de beklaagde, Edward Snowden, een Amerikaans staatsburger, die voorheen contractant en werknemer was van de Central Intelligence Agency (CIA) en als contractwerker voor de Een medewerker van de National Security Agency (NSA), en een boek gepubliceerd zonder dat het manuscript ter beoordeling vóór publicatie is ingediend, en van de gehouden toespraken, bij gebrek aan het benodigde materiaal voor beoordeling vóór publicatie, in strijd met zijn geheimhouding overeenkomsten en vertrouwelijkheidsverplichtingen jegens de Verenigde Staten.

Toen hij een standpunt innam bij de CIA en later bij de NSA, werd Snowden verplicht vertrouwelijkheidsovereenkomsten te ondertekenen die bedoeld waren om werknemers geheim te houden over onderwerpen over staatsgeheimen en vertrouwelijke informatie. Snowden, die al met zijn Klokkenluiden, 2013 heeft nagelaten de afspraken na te komen, heeft daar blijkbaar niet veel aandacht aan besteed, terwijl hij zijn nieuwe boek schreef en zijn lezingentournee begon. Met de ondertekening van deze contracten deed Snowden ook afstand van zijn rechten op royalty's voor alle media, voortkomend uit zijn ervaringen bij de CIA en de NSA.

De uitgeverij Snowden-Verlag Macmillan was bij de rechtszaak betrokken. De Amerikaanse overheid leidt de in New York gevestigde uitgeverij, naast Snowden als gedaagde, en eist dat het bedrijf alle licentiekosten die het voor Snowden ontvangt uit de verkoop van het boek, kwijtraakt. Hoewel de regering Macmillan niet heeft aangeklaagd voor zijn deel van de winst van het boek, streeft Snowden er wel naar om een ​​tijdelijk straatverbod en een gerechtelijk bevel op te leggen om alle tegoeden die verband houden met de krant te bevriezen. Vervolgens merkte hij op Twitter op dat deze ontwikkelingen goed zijn voor Bitcoin:

Concluderend is dit goed voor bitcoin

— Edward Snowden (@Snowden) 17 september 2019

Snowden was een groot voorstander van de anonieme cryptovaluta ZCash, alle transacties zijn anoniem en niet te traceren. Snowden lijkt nu echter Fallen te hebben gevonden voor Bitcoin. Het valt nog te bezien of een deel van de opbrengst in de vorm van Bitcoin naar Snowden zou kunnen vloeien, ook al zijn alle Bitcoin-transacties anoniem en moeten ze worden gevolgd.

Uitgelichte afbeelding: Natali_mis | Shutterstock