De directie van de Bundesbank spreekt lof over stablecoins

Met Burkhard Balz, lid van de Raad van Bestuur van de Bundesbank, worden cryptomunten up-to-date gehouden. Stablecoins moeten worden geprezen, Bitcoin en co. worden echter bekritiseerd.

Weegschaal zal beoordeeld blijven worden als een risico

Beleid en banken zijn tot nu toe niet noodzakelijkerwijs vrienden van digitale valuta, van Bitcoin tot Zcash. De Duitse minister van Financiën, Olaf Scholz, is slechts een van de critici die de laatste zware retorische kanonnen in de richting van de Libra Foundation omhoog moest drijven. Ook in het geval van de Bundesbank zijn er herhaaldelijk waarschuwingen geweest. Hoewel de Duitse Bundesbank eind 2019 de eigen Blockchain met succes had getest. In termen van Facebook's Libra riepen vertegenwoordigers van de Bundesbank-Board op tot strikte controle op het project Libra. Maar er zijn ook ontwikkelingen op de cryptomarkt, waar de Bundesbank vrij positief en open over is. Ethereum, Ripple en andere Altcoins zijn dat niet, maar dit zijn de beste bedoelingen. Ondanks alle zorgen over digitale valuta zoals Bitcoin, vond Burkhard Balz, lid van de Raad van Bestuur van de Duitse munt Keeper, lovende woorden voor een vakgebied van de crypto-industrie.

Stabiele munten: een compliment voor het beleid van de Centrale Bank?

In het kader van een toespraak aan de Universiteit van de Zuid-Afrikaanse metropool Kaapstad gaf Balz positief commentaar op de zogenaamde stabiele munten. Interessant is de uitdrukking: Weegschaal is ook gepland als een munt met koppeling aan Fiat-geld. Voor zover hier sprake is van een misverstand. Balz noemde stabiele munten, zoals bijvoorbeeld bij de Amerikaanse bank JP Morgan enige tijd geleden, begonnen als een “compliment”. Om preciezer te zijn: als “compliment aan het monetaire beleid van de Centrale banken”. De Federal Bank Board heeft haar beoordeling van het vertrouwen in de nationale valuta, dat door stablecoins zou worden opgewekt, op deze uitdrukking gebaseerd. Crypto-valuta als zodanig classificeert verkering echter als munten zonder “enige intrinsieke waarde”. Dus lanceert hij dezelfde Hoorn als de minister van Financiën en vele andere critici van digitale valuta in de internationale politiek. Een te hoge Volatiliteit (volatiliteit) is een te hoog risico voor alledaags gebruik.

Stablecoins en cryptovaluta een slechte zaak?

De stabiliteit van “echt geld” op de achtergrond van de stabiele munten is echter een zorg voor de veiligheid. De classificatie als ‘niet-geld’ in het geval van digitale munten leidde tot verkering, zodat alle tokens en veel van de belangrijke functies van een valuta ontbreken. De Token was dus niet geschikt als rekeneenheid en opslagmodel voor kapitaal. Met standpunten over de Bitcoin van de Bundesbank acht de directie van de Bundesbank ook de voorspelling van een toekomstige stabiele prijs dan verkeerd. Het plafond van 21 miljoen BTC-eenheden leidt niet tot de gehoopte rentestabiliteit. De ontwikkelaars van Stablecoins delen de mening van verkering waarschijnlijk zonder uitzondering niet. Kritische verkering beoordeelt ook de activiteiten van technologiebedrijven zoals Facebook of Google. valuta's van het bedrijf en dat dit een problematisch probleem kan zijn. U mag alleen onder strikte wettelijke regelgevingsnormen worden uitgegeven. Dat Facebook een “Wake up call” is voor de centrale banken, werd ook door Balz in zijn toespraak bevestigd.

Uitgelichte afbeelding: van Lukassek | Shutterstock.com