A. Antonopoulos: Facebook Libra zal daarom falen

Sinds Facebook in juni 2019 aankondigde met zijn Plan voor de introductie van Libra, gevolgd door de Controverse over de munt is als een schaduw; zozeer zelfs dat zelfs de introductie van de stabiele munten onzeker is.

Terwijl sommigen de introductie van de Libra nog steeds positief vinden, zijn velen van mening dat Libra het spul heeft om gebruikt te worden als cryptovaluta geïntroduceerd werd. Ueli Maurer, voorzitter van de Zwitserse Confederatie en lid van de Zwitserse Federale Raad, heeft bijvoorbeeld onlangs verklaard dat Libra “een mislukking was in zijn huidige vorm” en dat het project herzien moest worden voordat het goedgekeurd kon worden. Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, merkte ook op dat Libra niet vóór 2023 gelanceerd zou worden. Andreas Antonopoulos, auteur van Mastering Bitcoin, is dezelfde mening toegedaan. In een recent interview heeft Antonopoulos de taal geïntroduceerd over Weegschaal, en deelde hij ook zijn mening over Weegschaal.

Ten eerste zei hij dat Libra iets fundamenteel anders is, omdat het de komst van de eerste zakelijke cryptovaluta zal benadrukken. Hij verklaarde verder dat de munt alle kenmerken mist, de Bitcoin of andere Blockchain-projecten interessant zijn. Antonopoulos zei ook dat hij een reeks criteria had ontwikkeld die gebruikt moesten worden voor de evaluatie van projecten als Libra:

“Het systeem is open? Het staat open voor toegang, voor deelname? Het is grenzeloos? Het is neutraal ten aanzien van bron-bestemmingsdoeleinden en bedragen? Is het censuurbestendig? Is het onveranderlijk? Is het publiekelijk verifieerbaar?'

Volgens Antonopoulos is Weegschaal net als in al deze kenmerken door de Test heen. De auteur merkte verder op dat Libra zal worden gecontroleerd aan het einde van een entiteit, en verklaarde dat Libra zich aan deze wetgeving moet houden en dat als gevolg daarvan aan het einde van iets niet wordt gedaan wat het belooft te doen – het verstrekken van de zonder een Bankrekeningen hebben toegang tot het geldsysteem. De vraag die hier opkomt is: “Alleen omdat Libra de test van een werkelijk gedecentraliseerd goed niet heeft doorstaan, betekent dit dat het project zelf gedoemd is te mislukken? Toen Antonopoulos dezelfde vraag werd gesteld, zei hij dat Libra als project gedoemd was te mislukken, als de definitie van succes was dat het werd verstrekt zonder dat er een bankrekening was en toegang had tot het geldsysteem.

Libra is echter misschien een monumentaal succes voor Facebook en zijn aandeelhouders en ook een zeer bedreigende ontwikkeling in de wereld, omdat “zij de pioniers zijn van het surveillancekapitalisme, de instrumenten die er zijn om de surveillance van het kapitalisme uit te breiden in het financiële dagelijkse leven van miljarden mensen.” mensen". Ook stelde hij dat Libra niet in de vorm zoals die in het witboek is beschreven op de markt kan worden gebracht. Hij concludeerde:

Weegschaal is verboden, omdat je toestemming moet vragen. […] Kun je succesvol zijn? Ja. Maar je kunt succesvol zijn, als je de deuren opent, als er financieel miljarden mensen bij betrokken zijn, nee.

Onlangs zei de multinationale investeringsbank JPMorgan Chase in een rapport over de impact van stabiele munten op de markt, waarbij Libra als voorbeeld werd genoemd. Het rapport merkte op dat Stablecoins mogelijk een grotere acceptatie zouden kunnen hebben op het gebied van grensoverschrijdende overboekingen en de afwikkeling van banktransacties, en voegde eraan toe dat Libra met name het potentieel heeft om aanzienlijk te groeien en uiteindelijk een aanzienlijk deel van de de mondiale transactieactiviteiten, waarbij enkele van de wijzigingen in het huidige ontwerp en voorstel zouden moeten plaatsvinden. .

Uitgelichte afbeelding: stoatphoto | Shutterstock.com