인도 중앙은행, 인도 중앙은행은 인도 내 암호화폐 거래소의 법적 지위를 명확히 합니다.

인도 암호화폐 거래소에서 귀하의 법적 지위에 대한 상황을 관할 중앙은행에 정리하라는 요청으로 인도중앙은행(RBI)이 방향을 전환했습니다. 암호화폐 수익과 이익에 대한 세금 처리에 대한 법적 문제가 상당히 많습니다. 많은 경우와 마찬가지로 과세에 대한 통일된 접근 방식이 부족합니다.

특히 주장의 배경에는 여러 증권 거래소를 제공하는 은행 서비스 자체에 대한 지속적인 거부가 있습니다. 인도 대법원은 이러한 맥락에서 이전 사업을 금지해야 했습니다.

이 법원은 이전에 은행 산업 및 기타 금융 서비스 제공업체에 적용되었던 RBI 규정인 올해 3월 초에 폐지되었습니다. 그러나 India Times의 보고서에 따르면 인도 금융계 연구소는 불확실한 법적 상황으로 인해 법원의 새로운 명령이 아직 준비되지 않은 것으로 나타났습니다. 중앙은행은 이해 가능한 프레임워크를 만들지 않습니다.

신문에 따르면 많은 암호화폐 거래소가 첫 번째 시리즈에서 올바른 명확성을 요구하는 공통 표지 편지를 RBI에 전달했습니다. 안전한 법적 기반을 갖춘 기업이 일할 수 있도록 하는 암호화폐 산업 이해 매개변수가 필요합니다. 원자재, 통화, 서비스 또는 상품으로서의 비트코인과 암호화폐 전반이 분류되는지 여부는 적어도 문제가 되지 않습니다.

소개서에는 거래소의 상태에 대한 신뢰할 수 있는 정의가 필요하므로 이 상태에서 세부적으로 운영에 대한 세금 조건을 알 수 있습니다. 희망자는 암호화폐 거래소에 상품서비스세(GST)가 적용되는지 여부를 명확하게 보여주어야 했습니다. 결과적으로 과세는 주식 시장 사업 전망에 필수적입니다. 위에 언급된 과세 모델 할당에 반대하는 사람은 Belfrics 글로벌 최고 책임자인 Praveen Kumar Vijayakumar입니다. 그는 자신의 입장을 다음과 같이 설명했습니다.

“GST 과세를 위한 디지털 자산의 경우 암호화폐 거래소와 인도 법원 및 세무 당국 간의 분쟁이 불가피합니다.”

Credbaco Global CEO Sidharth Sogani는 분명한 RBI의 임무가 충족되지 않는다고 보고 있습니다. 법원의 중앙은행은 현재까지 은행 부문에 대한 업데이트된 회보를 전달하라는 명령을 따르지 않았습니다. 그러한 편지는 은행뿐만 아니라 신용 및 금융 서비스 제공업체를 위한 것이었고 암호화폐 거래소, 블록체인 회사 및 기타 암호화폐 관련 기업이 서비스를 제공하는 데 중요합니다.

인도 세무 당국은 GST 세금 규정이 비트코인 ​​및 기타 암호화폐에 적용되는지 여부를 한동안 검토해 왔습니다. 또한 암호화 교환에 대한 관점에서 이러한 테스트가 계속 실행됩니다. 중앙은행(RBI)이 요청한 의견은 보다 빠른 규제 분류에 기여할 수 있습니다.

그동안 증권거래소도 비슷한 조치로 대법원의 소집을 받았다.