베를린 법원 판결: 비트코인 증권 거래소에는 BaFin 허가가 필요하지 않습니다
베를린 고등지방법원의 판결로 인해 암호화폐 부문의 모든 투자자가 너무 황홀경에 빠지지는 않을 것입니다. 암호화폐 거래에 당국의 사전 허가가 필요한지 여부에 대한 부분적인 질문에 대한 현재 판단은 향후 결정에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 최근 언론 보도는 이를 암시합니다.
OLG Berlin은 해당 은행법을 참조합니다.
예상 사항: 연방 수도 항소 법원의 판사는 다른 디지털 통화로 비트코인을 구매하고 거래하는 것은 독일에서 라이선스 대상이 아니라는 판결을 내렸습니다. 이것은 정확히 무엇에 관한 것입니까? 약 5년 전, 한 십대가 자신만의 암호화폐 거래소를 개발했습니다. 연방 금융 감독 기관(Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin)은 이 사실을 인지하고 독일 은행법 위반에 대해 경고했으며 결과적으로 벌금이 부과되었습니다. 당시 16세였던 피고인에게 형벌을 선고한 이전 판결은 이제 베를린 고등지방법원(OLG)에 의해 뒤집혔습니다. 무죄 판결을 받았습니다. 결정 이유는 많은 이해관계자들이 주목하게 만들 것입니다. 비트코인은 국가가 인정하는 계정 단위도 아니고 은행법에 따른 법률의 현재 의미에서 금융 상품도 아닙니다.
판사는 BaFin 작업의 한계가 위반되었다고 봅니다.
정확히 암호화폐의 분류는 수년간 뜨거운 논쟁을 불러일으켰습니다. BaFin은 이미 2011년에 비트코인을 “보완 통화”로 분류했습니다. 그러나 법원은 디지털 선도 통화가 그러한 계정 단위라는 사실에 대해 다른 관점을 취하며, 이에 따라 앞서 언급한 KWG에서 방향을 잡았습니다. 그리고 여기에는 이제 이더리움이나 대시와 같은 암호화폐가 붐을 일으키기 이전부터 다시 한 번 규정이 포함됩니다. 이러한 법적 상황을 토대로 독일 금융 감독 당국은 잘못된 평가를 수행했으며 궁극적으로 법률 위반 자체를 범했습니다. 이제 고등지방법원은 당국이 자신의 실제 책임 영역을 너무 광범위하게 부당하게 정의했다고 판단합니다. BaFin은 법적 상황 구현을 담당하지만 입법은 담당하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 BaFin은 "허가 유보"를 고수하기를 원합니다.
결국 많은 법률 전문가들이 이미 의심하고 있는 것처럼 연방행정법원의 대법원 해석이 필요할 것으로 보인다. 이것이 새로운 매개변수를 고려한 법칙 해석을 달성할 수 있는 유일한 방법입니다. 그러나 당국이 예상치 못하게 판결을 받아들인다면 이는 혁신적인 발전의 문을 열 수 있다. 예를 들어 소비자는 곧 자동 판매점에서 Fiatgeld를 Kryptowhrungen으로 교환할 수 있는데, 해외에서는 이미 가끔 이런 일이 가능합니다.
전문가들은 정치적, 법적 변화를 점점 더 요구하고 있습니다.
이번 판결은 암호화폐 거래를 위한 기존 플랫폼에도 흥미롭습니다. 허가를 받아야 하는 기존 의무가 없었다면 시장 출시는 훨씬 덜 관료적이어서 더 간단하고 빨랐을 것입니다. 많은 업계 전문가들이 정기적으로 요구하는 것처럼 성장하는 시장에 대한 새로운 인식이 필요한 시기가 왔습니다. 불행하게도 대연합은 발표된 조치에도 불구하고 지금까지 다른 암호화폐 문제를 억제해 왔습니다.
