Sentenza del tribunale di Berlino: le borse Bitcoin non hanno bisogno del permesso BaFin

Anche se la sentenza del Tribunale regionale superiore di Berlino non manderà sicuramente in estasi tutti gli investitori nel settore delle criptovalute. L’attuale giudizio sulla questione parziale se il trading di criptovalute richieda la previa autorizzazione da parte delle autorità potrebbe essere decisivo per le decisioni future. Gli attuali resoconti dei media lo suggeriscono.

OLG Berlin fa riferimento alla legge bancaria applicabile

Anticipiamo: i giudici della Corte d'appello della capitale federale sono giunti alla conclusione nella loro sentenza che l'acquisto e lo scambio di Bitcoin in altre valute digitali non è soggetto a licenza in Germania. Di cosa si tratta esattamente? Circa cinque anni fa, un adolescente aveva sviluppato il proprio scambio di criptovalute. Quando l'Autorità federale di vigilanza finanziaria (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin) ne è venuta a conoscenza, ha avvertito di una violazione della legge bancaria tedesca, che alla fine ha portato ad una multa. La precedente sentenza, che aveva portato alla punizione dell'allora sedicenne imputato, è stata ora annullata dal Tribunale regionale superiore di Berlino (OLG). Con un'assoluzione. Le ragioni della decisione faranno riflettere molte parti interessate. Il Bitcoin non è né un’unità di conto riconosciuta dallo Stato né uno strumento finanziario nel senso attuale della legge sulle banche.

i giudici vedono violati i limiti dei compiti della BaFin

Proprio questa classificazione delle criptovalute è oggetto di accesi dibattiti da anni. BaFin aveva già classificato Bitcoin come "valuta complementare" nel 2011. Tuttavia, la corte ha una visione diversa del fatto che la valuta principale digitale sia una tale unità di conto, per cui l'orientamento era della già citata KWG. E questo contiene ora ancora una volta norme risalenti a prima del boom delle criptovalute come Ethereum o Dash. Sulla base di questa situazione giuridica, l'autorità tedesca di vigilanza finanziaria ha quindi effettuato una valutazione errata e alla fine ha commesso essa stessa una violazione della legge. La Corte d'Appello regionale ora ritiene che l'autorità abbia ingiustificatamente definito in modo troppo ampio la sua effettiva area di responsabilità. La BaFin è responsabile dell’attuazione della situazione giuridica, ma non della legislazione. Tuttavia la BaFin vuole attenersi alla “riserva di autorizzazione”.

Alla fine sarà probabilmente necessaria l'interpretazione della Corte Suprema da parte del Tribunale amministrativo federale, come già sospettano molti esperti giuridici. Solo così si potrà giungere ad un'interpretazione della legge che tenga conto dei nuovi parametri. Tuttavia, se l’autorità dovesse inaspettatamente accettare la sentenza, ciò potrebbe aprire la porta a sviluppi innovativi. Ad esempio, i consumatori potrebbero presto scambiare Fiatgeld con Kryptowhrungen ai distributori automatici, come talvolta è già possibile all'estero.

Gli esperti chiedono sempre più spesso cambiamenti politici e giuridici

La sentenza è interessante anche per le piattaforme esistenti per il commercio di criptovalute. Senza l’obbligo di autorizzazione il lancio sul mercato sarebbe stato molto meno burocratico e quindi più semplice e veloce. È giunto il momento per una nuova percezione del mercato in crescita, come richiedono regolarmente molti esperti del settore. Sfortunatamente, la Grande Coalizione finora si è trattenuta su altre questioni relative alle criptovalute nonostante le misure annunciate.