Adott helyett Ripple elleni per: Milyen következményekkel jár az XRP?
Egy szövetségi bíró zöld utat ad a Ripple ellen sokat hangoztatott, nem bejegyzett panasznak. Bradley Sostack azzal vádolta a céget, hogy illegálisan értékesítette az XRP-t, mint nem bejegyzett értékpapírokat. A Ripple azt állítja, hogy az XRP nem értékpapír, és azt állítja, hogy az állítások alaptalanok.
A cég azzal az indokkal kérte a kereset elutasítását, hogy még ha az XRP értékpapír lenne is, az ebben az ügyben tett bármely kereset sértené az elévülési időt, és az XRP 2013-as első szállítását követő három éven belül kellett volna benyújtani. .
A Sostack jogi csapata azzal érvelt, hogy az elévülési időt az a tény határozza meg, hogy a Ripple eladta a digitális eszközt, és továbbra is érvényben marad. Most az Egyesült Államok megállapította Phyllis J. Hamilton körzeti bírót, hogy a megállapodás szerint Ripple „az XRP első jóhiszemű nyilvános ajánlatát nem 2016. augusztus 5. előtt (három évvel a szövetségi értékpapír-követelések benyújtása előtt) tette meg. felperes által, ebben az eljárásban 2019. augusztus 5-én) megtette“.
A bíró leírja (szabad fordításban):
Bár az alperesek 2015. májusában az USAO-val való összehasonlításuk során elismerték, hogy a 2013. évi különböző ügyletek és eladások az értékesítési tevékenységek összehasonlítását mutatják, az alperesnél a nagyközönség volt az XRP értékesítésének célcsoportja. Ehelyett ez az összehasonlító azonosított tevékenység azt mutatja, hogy az alperes bizonyos ügyleteket kötött bizonyos harmadik felekkel, magánszemélyekkel vagy szervezetekkel, akik megpróbáltak vagy tettek… vagy Ön általában az alperes értékesítési tevékenységének meglétére utal, anélkül, hogy meghatározná a kereskedési piac körét. ilyen eladások.
A Ripple szerint a per káros lehet az XRP piacra. A cég korábban azzal érvelt, hogy az XRP papír értékként való besorolása az egész piacteret tönkreteheti, ez a harmadik legnagyobb kriptovaluta.
A cég jogi osztálya indítványt nyújtott be a panasz elutasítására, és a következőket veszi (szabad fordításban):
Ha megengednék [Sostack], az XRP besorolása túl későn fellebbezni, ez nemcsak az XRP valutaként való használatát tenné, hanem a kialakult XRP piacot is – amely piac az elmúlt két évben több mint 500 milliárdot foglal magában. dolláros kereskedelmi tranzakciók – a fején, és így veszélyeztetik az állítólagos több ezer egyéni XRP-tulajdonos értékét szerte a világon (amelyek közül sok kétségtelenül megegyezik a [Sostacks]-szel, hogy az XRP egy papír) .
A bíró emellett elutasította a Ripple vezérigazgatójával, Brad garlinghouse-szal szembeni személyes felelősségre vonatkozó követeléseket, valamint a Ripple hamis reklámozására vonatkozó követelést. Azt az állítást is elutasították, amely szerint a Ripple megsértette Kalifornia állam törvényeit, ahol a felperesek 28 napot kaptak a kereset ezen részének újbóli benyújtására.
