Craig Wright azt állítja, hogy Satoshi Nakamoto soha nem használt bitcoin beszélgetést

A titokzatos Craig Wrightot, azt az embert, aki Satoshi Nakamoto-nak vallja magát, nemrégiben 11 000 dokumentum és válasz benyújtására hívták meg, miután Beth Bloom bíró felülbírálta a vádlott legutóbbi kifogásait. A koronavírus-járvány azonban bizonyos mozgásteret hagyott Wrightnak, mivel a floridai bírósági rendszer lassú és pillanatnyilag nem felel meg a követelményeknek. Ráadásul Wright állítólagos Satoshi-története új fordulatot vett, mivel azt állítja, hogy Satoshi Nakamoto soha nem használta a Forum bitcointalk.org-ot kommunikációra.

Craig Wright sok éven át ezt mondta, hogy ő legyen a Bitcoin feltalálója, de ezt az állítást soha nem bizonyította be a nagyobb kriptográfiai közösségnek. Valójában több száz cikk és nagyszámú közösségi média bejegyzés jelzi, hogy Wright Nakamoto. A tömeg általános véleménye ellenére Wright azt mondja, hogy ő találta fel a Bitcoint, és nemrég kijelentette, hogy Satoshi soha nem használta a Bitcointalk.org fórumot. Az oldal az egyik legkorábbi ismert Bitcoin-fórum, és sok hozzászólás érkezik egy olyan fióktól, amely azt állítja, hogy Satoshi. Wright's not a Blog-bejegyzés azonban egyetért azzal, hogy Satoshi a platformot használta a kommunikációhoz, és azt mondja, hogy az oldal Nakamoto általi használata „mítosz” volt.

Tévhit, hogy a fiókom (Satoshi) bitcoin talk (bitcointalk.org) összes bejegyzése valójában tőlem származik, és nem változtatták vagy szerkesztették, és hogy a bejelentkezés az én oldalamhoz tartozik. Satoshi (I) soha nem használt bitcoin beszélgetést. Az utolsó bejegyzésem valójában nem létező domainre mutató hivatkozásokat tartalmaz.

írta annak idején Wrightnak. Hozzátette:

Szintén Craig Wright még mindig folyamatban van a Kleiman-eljárásban, és Beth Bloom bíró elutasította legutóbbi kifogásait a bíróságon. Az Ön rendelkezésére álló eszközei körülbelül 11 000 dokumentum benyújtására kényszerítették Wrightot, és úgy döntöttek, hogy Wright védelme elfogadhatatlan. Bloom azt is kijelentette, hogy Wright állításait az ügyvéd-ügyfél kiváltságára vonatkozóan tévesen jellemezték, és egy adott időpontban információkat kellett megadnia. Természetesen a koronavírus-járvány kitörése megnehezítette a bíróság dolgát, és valószínű, hogy a kereseti adatok bővülnek.

A bíróság megvizsgálta a kifogást, a választ, a választ, a jegyzőkönyvet és az alkalmazandó jogot, és egyébként teljes körű tájékoztatást kapott. A vádlott kifogását a következő okok miatt elutasítják.

Bloom írta.

A bíróság értetlenül áll az alperes azon nyilvánvaló érve miatt, hogy Reinhart bírónak át kellett vennie az alperestől a vakok számára benyújtott tárgyakat, tehát Reinhart bírónak annak értékelését, hogy az alperes a kiváltság tekintetében viselte-e a terhét, nem pedig az ő terhére. a perben az alperessel kapcsolatos korábbi tapasztalatok (beleértve a hamis anyagok rendelkezésre bocsátásának történetét és a hamis tanúvallomást is) elhagyhatják. Így a ténymegállapítás nem működik.

Wright legutóbbi bírósági tárgyalásairól szóló hírek és a Satoshiról írt blogbejegyzése, amely állítólag nem használja a bitcointalk.org oldalt, követi őt a blokk-stream-vezérigazgatóval, Adam Back-el folytatott jogi vita lezárásáról. Annak ellenére, hogy Beth Bloom bíró szerint a bíróság össze van zavarodva, Wright azt mondta, hogy 99%-ig biztos abban, hogy hozzáférhet az állítólagos, milliárdos bitcoinszámlához.