Satoshi Nakamoto vita: Craig Wright fizesse az ügyvédi díjakat
Míg a kriptovaluta-közösség az ingadozó piaci árak mellett a milliárd dolláros Kleiman kontra Wright-folyamatot Floridában folytatja. 17. Márciusban egy bíróság bemutatja a Bitcoin feltalálója, Craig Wright önelmarasztaló kérelmét, amelyet a bíró felszólított 165 500 dollár ügyvédi díj megfizetésére. Bruce Reinhart amerikai bíró részt vett a felperesek által kért ügyvédi munkadíjban, de elutasította a felperes 658 000 dollár összegű kérelmét.
Craig Wright, a magát Satoshi Nakamoto-nak valló férfi több mint egy éve harcol a bíróságon korábbi üzlettársa családja ellen. A Kleiman és Wright elleni vita 2018 februárjában kezdődött, és a Kleiman-birtok beperelte Wrightot 1,1 millió BTC-vagyon és szellemi tulajdon állítólagos manipulálása miatt. Március 11. úgy döntött, hogy a bíró Wright közelmúltbeli kifogásainak sorozata révén a bíróság előtt, valamint Wright kérésére a hét végéig jobb tanúvallomásokat és dokumentumokat fogad el. A kérelmezőket számos különböző terv alapján hallgatták ki, köztük számos ténytanút. A Covid-19-vírustól való közelmúltbeli félelem azonban ahhoz vezetett, hogy a tanúk kihallgatását videokonferencia útján kell lefolytatni. Az iratokat közös dossziéban kell tárolni, egyes nyilatkozatok nemzetközi utazási aggályok miatt elhalaszthatók.
Folytatódik a milliárd dolláros bitcoin-per – Craig Wrightnak 165 000 dollár ügyvédi költséget kell fizetnie
Annak ellenére, hogy a Covid-19-bíró lelassította a bírósági rendszert, Bruce Reinhart úgy döntött, hogy a Kleiman-hagyaték több mint 658 000 dollár értékű ügyvédi díjra vonatkozó beadványáról dönt. Kleimans ügyvédi csapata kérelmet nyújtott be az ügyvédi díjak megfizetésére, és Beth Bloom bíró úgy döntött, Reinhart bíró az ellenőrzési kérelemre. A Kleimans kérelmét körülbelül 66 023 dollárnyi költség követte a végrehajtási eljárás során, és körülbelül 592 558 dollárnyi ügyvédi költség. Március 17. Reinhart bíró a következőképpen határozott:
A fentiek alapján a felperes ügyvédi költségek és díjak megfizetésére irányuló kérelmét részben, részben pedig elutasítja. 2020. március 30-ig be kell jelentenie az alperesnek (Craig Wright) a felpereseknek 165 800 dollárt.
Reinhart ellenőrizte, bírósági költségek és szakértői előadások
Reinhart bíró legutóbbi megállapodása azt mutatja, hogy alaposan megvizsgálta a felperesek ügyvédi díjakra vonatkozó kérését, és az Ön becslése túlságosan magas. A bíró összehasonlította a jelenlegi ügyvédi díjakat, a szakértők és Dr. Matthew Edman becsült díjait. A kriptográfiai szakértő, Dr. Edman szerves része volt a felperes Wright elleni keresetének, és Reinhart bíró a tudás megvetése miatt fogadta el a tárgyaláson tett nyilatkozatát. Edman egy további eskü alatt tett nyilatkozatot nyújtott be a bíróságnak, amelyben kiemelte azokat a dokumentumokat, amelyeket Wright a bíróság elé terjesztett, mint valószínűsíthetően „módosított” és „visszadátumozott” bizonyítékokat.
„Tisztában vagyok vele, hogy Dr. Edmans támogatása döntő volt ahhoz, hogy a felperest a tárgyaláson a bíróság megsértése miatt előadja, de egyetértek azzal, hogy Dr. Edmans díját nehéz megállapítani, mert nincs információ az órabéréről vagy a díjáról. idő áll rendelkezésre” – döntött Reinhart bíró. „Úgy gondolom, hogy a 40 000 dollár ésszerű kérdés a szakértői díjak tekintetében a lenézés miatti tárgyalás kapcsán.
A bíró elrendezése a közösségi médiában és a Trend fórumain található, mióta a Nyilatkozat először megjelent, és a kriptoközösség megvitatta Wright legutóbbi helyzetét. „Érdekes megállapodás – úgy értem, ez agyag, de a bíróságnak rá kell csapni a díjakra és a le-ki-kicsinált órák számára” – írta a Twitteren Stephen Palley ügyvéd. Mások megjegyezték, hogy Wright milyen szerencsés volt, mert csak a felperes ügyvédeinek eredeti követelésének 20%-át kellett kifizetnie. Bár Wrightnak a hónap végéig szét kell válnia, több mint 165 000 dollár, a folyamat milliárdjai, és a felperesek még mindig 5,1 milliárd dollárt kérnek (a büntetés vagy a háromszoros kártérítés előtt).
Kiemelt kép: Immersion Imagery | Shutterstock
