Critique de cinéma : Les êtres animaux fantastiques : Grindelwald’le crime

Après la première partie de J.K. J.K. Rowling’La série préquelle en 5 parties de la série incroyablement réussie Harry Potter est apparue il y a presque exactement 2 ans, l'aventure autour de Newt Scamander et du dangereux sorcier Grindelwald entre dans le deuxième tour. Puisque tous les personnages principaux sont établis et que la configuration est expliquée, on ne peut se concentrer que sur la narration d'une histoire passionnante du monde des magiciens. Et cela’c'est quoi « Grindelwald’le crime » fait.

CONTENU

Après les événements plus que turbulents de New York, Newt Scamander n'a désormais plus le droit de quitter l'Angleterre. Cela change brusquement lorsque Grindelwald s'échappe d'Amérique pendant le transfert et il s'avère que Credence, qui a survécu à New York, cherche sa famille à Paris. Thésée, l'Auror et le frère de Newt, veut le recruter pour retrouver le jeune homme extrêmement dangereux avant que Grindelwald ne mette la main sur lui.

Au début, Newt ne’Je ne veux pas intervenir, et même Albus Dumbledore’La demande de prise en charge de l'affaire est rejetée. Ce n'est que lorsque Queenie arrive soudainement dans sa chambre avec un Jacob très confus et qu'il apprend que Tina cherche également Credence à Paris qu'il ne le fait pas.’Ne flambant pas longtemps, attrape son ancien partenaire Jacob et part pour la ville de l'amour. Mais les sinistres plans de Grindelwald sont déjà en cours et les arrêter s’avère être plus qu’une simple tâche de grande envergure.

(L-R) DAN FOGLER comme Jacob Kowalski et EDDIE REDMAYNE comme Newt Scamander dans Warner Bros Pictures’ aventure fantastique « LES ANIMAUX FANTASTIQUES : LES CRIMES DE GRINDELWALD, » une version de Warner Bros. Pictures.

CRITIQUES

Alors que Créatures animales fantastiques et où les trouver était une aventure absolument passable dans l'univers de Harry Potter, le film manquait un peu d'une véritable identité et d'une intrigue, ce qui justifiait la durée de plus de 2 heures. Cela était certainement dû aussi à la malédiction de la première partie d'une grande franchise : il fallait établir des personnages, expliquer les décors et préparer des scénarios qui ne deviendraient pertinents que beaucoup plus tard. Il n'y a’Il ne reste pas trop de temps pour une histoire assez exigeante en soi. Une fois ces obstacles de départ écartés, la deuxième partie fait beaucoup mieux à cet égard.

Même si d'autres personnes sont introduites et que d'autres Neben-Plots sont déchirés, il reste Le crime de Grindelwald néanmoins dans l'ensemble une histoire indépendante et assez passionnante, même si l'on met à part la fin. C'est n’Ce n'est pas vraiment un cliffhanger, mais c'est’Il s'agit plus de choses qui restent à venir que de donner une belle fin au film. Mais c’est aussi quelque chose auquel on est habitué dans un monde rempli de franchises planifiées depuis longtemps et qui n’ont en réalité qu’un petit poids négatif.

(L-R) CLAUDIA KIM comme Nagini et EZRA MILLER comme crédibilité dans Warner Bros Pictures’ aventure fantastique « LES ANIMAUX FANTASTIQUES : LES CRIMES DE GRINDELWALD, » une version de Warner Bros. Pictures.

Une autre caractéristique typique de la deuxième partie est le ton sensiblement sombre. Et aussi ici tombe Des êtres animaux fantastiques : Grindelwald’les crimes ne sont pas hors de propos. L’antagoniste veut être présenté comme un grand danger réel pour tous, et pour y parvenir, il faut plonger assez profondément dans le domaine des mauvaises actions pour un film familial. On ne peut que deviner si Grindelwald est simplement maléfique ou s'il y a un personnage à plusieurs niveaux derrière cette façade cruelle.

Pas vraiment de critique, mais une chose qui ressort est le choix étrange du titre. Car si les créatures animales fantastiques du premier volet jouent encore un rôle très important, elles semblent ici beaucoup moins pertinentes et doivent clairement se retirer de l'intrigue transversale. Bien entendu, il n’est pas encore possible de prédire si Newt’La valise et ses habitants reprendront de l'importance au fur et à mesure de l'histoire.

(L-R) JUDE LAW comme Albus Dumbledore et EDDIE REDMAYNE comme Newt Scamander dans Warner Bros Pictures’ aventure fantastique « LES ANIMAUX FANTASTIQUES : LES CRIMES DE GRINDELWALD, » une version de Warner Bros. Pictures.

En ce qui concerne le casting, il n’y a rien à redire non plus dans la partie actuelle. Outre les personnages principaux, qui tiennent déjà à cœur et continuent d'être incarnés par Eddie Redmayne, Katherine Waterston et Dan Fogler, Ezra Miller continue également de faire une figure de premier ordre dans le rôle de Credence. Johnny Depp, que l'on ne pouvait voir que quelques secondes dans son prédécesseur, passe ici beaucoup plus de temps à l'écran et livre une performance décente, même si son rôle ne le fait pas.’Je ne donne pas (encore ?) trop. Il convient également de mentionner la loi juive toujours bienvenue dans le rôle du jeune Albus Dumbledore, qui malheureusement ne le fait pas.’Il n’y a pas grand-chose à faire, mais cela changera certainement dans les prochains films.

Optiquement, le public se voit offrir le spectacle attendu, surtout lorsque les êtres animaux donnant le titre sont libérés. Les effets spéciaux et le travail CGI devraient être du plus haut niveau. Beaucoup de choses sont également proposées aux oreilles, le fond musical joue encore et encore avec des thèmes bien connus de la série Potter et les nouvelles compositions pénètrent de plus en plus dans l'oreille. D'un artisan’De son point de vue, il n’y a également pratiquement aucune raison de se plaindre. est fluide et définitivement coupé et capturé dans des images opulentes de la caméra. David Yaté’La mise en scène est toujours aussi solide.

(L-R) JOHNNY DEPP comme Grindelwald et POPPY CORBY-TUECH comme Rosier dans Warner Bros Pictures’ aventure fantastique « LES ANIMAUX FANTASTIQUES : LES CRIMES DE GRINDELWALD, » une version de Warner Bros. Pictures.

FAZIT

Quiconque a aimé le monde magique d'Harry Potter en général et le premier volet en particulier pourra’Je ne fais rien de mal ici. Le film est plus palpitant, plus fluide, mais aussi beaucoup plus sombre que son prédécesseur et fait ainsi vraiment avancer l'intrigue globale. Mais tout le monde bénéficie également d'un cinéma fantastique/d'action produit de première classe et très divertissant, ce qui n'est pas le cas.’Ce n'est pas adapté aux plus petits, mais à une soirée en famille au cinéma. Et il’Je suis toujours d'humeur pour la suite.