Позов проти Ripple замість даного: які наслідки для XRP?
Федеральний суддя дає зелене світло гучній незареєстрованій скарзі проти Ripple. Бредлі Состак звинуватив компанію в незаконному продажу XRP як незареєстрованих цінних паперів. Ripple стверджує, що XRP не є цінним папером, і каже, що звинувачення необґрунтовані.
Компанія подала запит на відхилення позову на тій підставі, що навіть якщо XRP буде цінним папером, будь-які дії в цьому питанні порушуватимуть термін давності, і протягом трьох років після початкової поставки XRP у 2013 році слід було подати .
Команда юристів Sostack стверджувала, що термін позовної давності встановлений тим фактом, що Ripple продала цифровий актив, щоб він продовжував діяти. Тепер США встановили окружному судді Філліс Дж. Гамільтон, що Ripple, згідно з угодою, «її перше добросовісне публічне розміщення XRP не раніше 5 серпня 2016 року (за три роки до подання федеральних претензій щодо цінних паперів). позивачем, у цій процедурі, 5 серпня 2019 р.) зробив“.
Суддя описує (вільний переклад):
Хоча відповідачі визнали у своєму порівнянні з USAO у травні 2015 року різні угоди та продажі за 2013 рік показують порівняння продажів, що відповідач мав широкий загал як цільову групу для продажу XRP. Натомість це порівняння ідентифікованої діяльності показує або те, що відповідач здійснює певні транзакції з певними третіми особами чи організаціями, які намагаються або вже здійснили... або ви загалом посилаєтесь на існування торговельної діяльності відповідача, не визначаючи обсяг ринку для таких продажів.
Ripple каже, що позов може завдати шкоди ринку XRP. У минулому компанія стверджувала, що класифікація XRP як цінності паперу може знищити весь ринковий квадрат третьої за величиною криптовалюти.
Юридичний відділ компанії подав клопотання про відхилення скарги та приймає (у вільному перекладі):
Буде дозволено [Состаку], класифікація XRP надто пізня для оскарження, це не лише призведе до використання XRP як валюти, але й до сформованого ринку XRP – ринку, який за останні два роки охопив понад 500 мільярдів доларів у комерційних операціях – на голову, і таким чином загрожувати вартості нібито Тисячі індивідуальних власників XRP по всьому світу не можуть згасити (багато з яких стверджують, безсумнівно, збігаються з [Sostacks], що XRP є папером) .
Суддя також відхилив позови про особисту відповідальність проти генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса та позов про неправдиву рекламу Ripple. Позов про те, що Ripple порушив закони штату Каліфорнія, також був відхилений, де позивачам було надано 28 днів на цю частину позову в штаті для повторного подання.
