คดีฟ้องร้อง Ripple แทนที่จะให้: อะไรคือผลกระทบของ XRP?
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางให้ไฟเขียวสำหรับการร้องเรียน Ripple ที่ได้รับการโอ้อวดและไม่ได้ลงทะเบียน Bradley Sostack กล่าวหาว่าบริษัทมี XRP อย่างผิดกฎหมายเนื่องจากขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน Ripple อ้างว่า XRP ไม่ใช่กระดาษที่มีคุณค่า และกล่าวว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีมูลความจริง
บริษัทขอยกฟ้องโดยอ้างว่า แม้ว่า XRP จะเป็นเอกสารแสดงมูลค่า การกระทำใดๆ ในเรื่องนี้จะละเมิดระยะเวลาจำกัด และภายในสามปีหลังจากการจัดหา XRP เริ่มแรกในปี 2013 ควรถูกส่งไปแล้ว .
ทีมกฎหมายของ Sostack แย้งว่าระยะเวลาจำกัดนั้นถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่า Ripple ขายสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อให้ยังคงมีผลใช้บังคับต่อไป ขณะนี้ สหรัฐฯ ได้จัดตั้งผู้พิพากษาเขต Phyllis J. Hamilton ว่า Ripple ตามข้อตกลง “การเสนอขาย XRP ต่อสาธารณะโดยสุจริตครั้งแรกของเธอ ไม่ใช่ต่อหน้าวันที่ 5 สิงหาคม 2016 (สามปีก่อนการยื่นคำร้องต่อหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง) โดยโจทก์ตามกระบวนพิจารณานี้ ณ วันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2562) ได้กระทำ “
ผู้พิพากษาอธิบาย (แปลอย่างอิสระ):
แม้ว่าจำเลยจะรับทราบในการเปรียบเทียบกับ USAO ในเดือนพฤษภาคม 2558 ข้อตกลงและการขายต่างๆ สำหรับปี 2556 แสดงให้เห็นการเปรียบเทียบกิจกรรมการขาย ว่าจำเลยมีประชาชนทั่วไปเป็นกลุ่มเป้าหมายในการขาย XRP ในทางกลับกัน กิจกรรมที่ระบุในการเปรียบเทียบนี้แสดงให้เห็นว่าจำเลยทำธุรกรรมบางอย่างกับบุคคลหรือองค์กรบุคคลที่สามที่พยายามหรือได้ทำ... หรือโดยทั่วไปคุณหมายถึงการมีอยู่ของกิจกรรมการขายของจำเลย โดยไม่กำหนดขอบเขตของตลาดสำหรับ การขายดังกล่าว
Ripple กล่าวว่าคดีดังกล่าวอาจสร้างความเสียหายต่อตลาด XRP บริษัทเคยโต้แย้งในอดีตว่าการจัดประเภทของ XRP ว่าเป็นมูลค่าของกระดาษสามารถทำลายตลาดทั้งหมดได้นั้นถือเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสาม
ฝ่ายกฎหมายของบริษัทได้ยื่นคำร้องให้ยกฟ้องและรับคำร้อง (แปลอย่างเสรี):
จะได้รับอนุญาตให้ [Sostack] การจัดประเภทของ XRP สายเกินไปที่จะอุทธรณ์ สิ่งนี้ไม่เพียงทำให้การใช้ XRP เป็นสกุลเงิน แต่ยังรวมถึงตลาด XRP ที่จัดตั้งขึ้นด้วย ซึ่งเป็นตลาดที่ประกอบด้วยในช่วงสองปีที่ผ่านมามากกว่า 500 พันล้าน ดอลลาร์ในการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์ - บนหัวและคุกคามมูลค่าของผู้ถือ XRP หลายพันรายที่ถูกกล่าวหาทั่วโลกไม่สามารถดับลงได้ (หลายแห่งอ้างว่าจับคู่กับ [Sostacks] อย่างไม่ต้องสงสัย XRP นั้นคือกระดาษ) .
ผู้พิพากษายังได้ยกฟ้องการเรียกร้องความรับผิดส่วนบุคคลต่อ CEO ของ Ripple, Brad garlinghouse และการเรียกร้องการโฆษณาที่เป็นเท็จของ Ripple คำกล่าวอ้างที่ว่า Ripple ละเมิดกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน โดยที่โจทก์ได้รับเวลา 28 วันสำหรับการดำเนินการในส่วนนี้ในรัฐเพื่อยื่นใหม่อีกครั้ง
