ข้อพิพาท Satoshi Nakamoto: Craig Wright ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความ

ในขณะที่ชุมชนสกุลเงินดิจิตอลเข้ารหัสมีราคาตลาดที่ผันผวน กระบวนการระหว่างพันล้านดอลลาร์ไคลแมนกับไรท์ในฟลอริดา 17. ในเดือนมีนาคม ศาลแสดงคำร้องขอที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดจริงต่อ Craig Wright นักประดิษฐ์ Bitcoin ที่ถูกผู้พิพากษาเรียกให้ชำระค่าธรรมเนียมทนายความมูลค่า 165.500 ดอลลาร์ ผู้พิพากษาสหรัฐฯ Bruce Reinhart เป็นส่วนหนึ่งของโจทก์ที่ร้องขอค่าธรรมเนียมทนายความ แต่ปฏิเสธคำขอของโจทก์เป็นจำนวนเงิน 658.000 ดอลลาร์

เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่ Craig Wright ชายผู้อ้างว่าเป็น Satoshi Nakamoto กำลังต่อสู้ในศาลเพื่อกับครอบครัวของอดีตหุ้นส่วนธุรกิจของเขา ข้อพิพาท Kleiman กับ Wright เริ่มขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 และ Kleiman-estate ฟ้อง Wright ในข้อหาจัดการทรัพย์สิน BTC และทรัพย์สินทางปัญญาจำนวน 1.1 ล้านรายการ 11. มาร์ชตัดสินให้ผู้พิพากษาใช้คำคัดค้านล่าสุดของไรท์หลายครั้งให้รีเซ็ตต่อหน้าศาลและคำร้องขอของไรท์ เพื่อให้ได้คำให้การของพยานและเอกสารที่ดีขึ้น จนถึงสิ้นสัปดาห์ ผู้สมัครถูกสอบสวนโดยแผนต่างๆ มากมาย รวมทั้งพยานข้อเท็จจริงจำนวนหนึ่งด้วย อย่างไรก็ตามความหวาดกลัวไวรัสโควิด-19 ล่าสุด ส่งผลให้การซักถามพยานต้องดำเนินการผ่านวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ เอกสารจะต้องจัดเก็บไว้ในไฟล์ทั่วไป และใบแจ้งยอดบางรายการอาจถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากปัญหาการเดินทางระหว่างประเทศ

คดี Bitcoin มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ยังคงดำเนินต่อไป – Craig Wright จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความจำนวน 165.000 ดอลลาร์

แม้ว่าระบบศาลจะชะลอตัวลงเนื่องจากผู้พิพากษา Covid-19 Bruce Reinhart ตัดสินใจตัดสินใจคำร้องของ Kleiman-estate เพื่อขอค่าธรรมเนียมทนายความในมูลค่ามากกว่า 658,000 ดอลลาร์ ทีมทนายความของ Kleimans ได้ยื่นคำร้องขอค่าธรรมเนียมทนายความและผู้พิพากษา Beth Bloom ตัดสินใจผู้พิพากษา Reinhart ตามคำขอตรวจสอบ แอปพลิเคชัน Kleimans ติดตามค่าใช้จ่ายประมาณ 66.023 ดอลลาร์ที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการบังคับใช้ และประมาณ 592.558 ดอลลาร์เป็นค่าธรรมเนียมทนายความ 17. มีนาคม ผู้พิพากษา Reinhart ตัดสินใจ:

บนพื้นฐานของสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น การสมัครของโจทก์เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมของทนายความจะได้รับการปฏิเสธบางส่วนและบางส่วน จนถึงวันที่ 30 มีนาคม 2563 จะต้องรายงานต่อจำเลย (เครก ไรท์) โจทก์เป็นเงิน 165.800 ดอลลาร์

การตรวจสอบของ Reinhart ค่าใช้จ่ายในศาล และการนำเสนอของผู้เชี่ยวชาญ

ข้อตกลงล่าสุดของผู้พิพากษา Reinhart แสดงให้เห็นว่าเขาได้ตรวจสอบคำขอของโจทก์เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมทนายความอย่างพิถีพิถัน และค่าประมาณของคุณสูงเกินไป ผู้พิพากษาเปรียบเทียบค่าธรรมเนียมทนายความคนปัจจุบัน การจ่ายเงินของผู้เชี่ยวชาญ และค่าธรรมเนียมโดยประมาณของดร. แมทธิว เอ็ดแมน ผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัส ดร. เอ็ดแมนเป็นส่วนสำคัญของการดำเนินการของโจทก์ต่อไรท์ และผู้พิพากษา Reinhart ได้ให้ถ้อยคำในการพิจารณาคดีฐานดูหมิ่นความรู้ Edman นำเสนอคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเพิ่มเติมต่อศาล ซึ่งเขาเน้นย้ำถึงเอกสารต่างๆ ซึ่ง Wright ได้นำเสนอต่อศาลว่ามีแนวโน้มที่จะ "แก้ไข" และ "หลักฐานย้อนหลัง"

“ฉันทราบว่าการสนับสนุนของ Dr. Edmans ในการนำเสนอโจทก์ในการพิจารณาคดีฐานดูหมิ่นศาลถือเป็นจุดเด็ดขาด แต่ฉันยอมรับว่าเป็นการยากที่จะให้คะแนนค่าธรรมเนียมของ Dr. Edmans เนื่องจากไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับอัตรารายชั่วโมงหรือของเขา จะใช้เวลาว่าง” ผู้พิพากษา Reinhart ตัดสิน “ฉันคิดว่าเงิน 40,000 ดอลลาร์เป็นประเด็นที่สมเหตุสมผลสำหรับค่าธรรมเนียมของผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีดูหมิ่นครั้งนี้

การเตรียมการของผู้พิพากษาอยู่ในโซเชียลมีเดียและฟอรัมในเทรนด์ นับตั้งแต่มีการเผยแพร่ปฏิญญาครั้งแรก และชุมชน crypto ได้หารือเกี่ยวกับสถานการณ์ล่าสุดของ Wright “มันเป็นข้อตกลงที่น่าสนใจ ฉันหมายถึง นี่เป็นดินเหนียว แต่ศาลจะต้องถูกบิดเบือนเรื่องอัตราและจำนวนชั่วโมงของการลงและออก” สตีเฟน ปาลลีย์ ทนายความทวีต คนอื่นวิจารณ์ว่าไรต์โชคดีแค่ไหนที่เขาต้องจ่ายเพียง 20% ของความต้องการเดิมของทนายความของโจทก์ แม้ว่าไรท์จะต้องแยกเงินจนถึงสิ้นเดือนนี้มากกว่า 165,000 ดอลลาร์ กระบวนการหลายพันล้าน และโจทก์ยังคงขอเงิน 5.1 พันล้านดอลลาร์ (ก่อนหักค่าปรับหรือค่าเสียหายสามเท่า)

ภาพเด่น: Immersion Imagery | ชัตเตอร์