Craig Wright hävdar att Satoshi Nakamoto aldrig har använt bitcoin talk

Den mystiske Craig Wright, mannen som påstår sig vara Satoshi Nakamoto, bjöds nyligen in till 11 000 dokument och svar att lämna in, efter att domaren Beth Bloom hade åsidosatt de senaste invändningarna från den tilltalade. Utbrottet av Coronaviruset har lämnat Wright dock ett visst spelrum, eftersom domstolssystemet i Florida är långsamt och för tillfället inte motsvarar kraven. Dessutom har Wrights påstådda Satoshi-berättelse tagit en ny vändning, eftersom han hävdar att Satoshi Nakamoto aldrig har använt Forum bitcointalk.org för kommunikation.

Craig Wright har sagt det i många år för att vara uppfinnaren av Bitcoin, men han har aldrig bevisat detta påstående för den större kryptogemenskapen. Faktum är att det finns hundratals artiklar och ett stort antal inlägg på sociala medier som indikerar att Wright är Nakamoto. Trots den allmänna åsikten från publiken säger Wright att han uppfann Bitcoin, och nyligen uppgav han att Satoshi aldrig har använt Forum Bitcointalk.org. Sajten är ett av de tidigaste kända Bitcoin-forumen där ute, och det finns många bidrag som kommer från ett konto som påstår sig vara Satoshi. Wright är inte ett blogginlägg håller dock med om att Satoshi använde plattformen för att kommunicera, och han säger att användningen av webbplatsen av Nakamoto var en ”myt".

Det är en myt att alla inlägg på bitcointalk (bitcointalk.org) från mitt konto (Satoshi) faktiskt kommer från mig och inte har ändrats eller redigerats, och att inloggningen tillhör sidan mig. Satoshi (jag) har aldrig använt bitcoin talk. Mitt senaste inlägg innehåller faktiskt länkar till en domän som inte finns.

skrev till Wright vid den tiden. Han lade till:

Även Craig Wright är fortfarande i processen med Kleiman-processen, och domaren Beth Bloom har avvisat hans senaste invändningar i domstolen. Din tillgängliga tvingade Wright att skicka in cirka 11 000 dokument och beslutade att Wrights försvar är otillåtligt. Bloom uppgav också att Wrights anspråk kännetecknades av advokat-klientprivilegiet felaktigt och att han var tvungen att lämna in information till en specifik tidpunkt. Naturligtvis har utbrottet av Coronaviruset gjort det svårare för domstolen, och det är troligt att anspråksuppgifterna utökas.

Domstolen har granskat invändningen, svaret, svaret, protokollet och tillämplig lag och är i övrigt fullt informerad. Av följande skäl avvisas den tilltalades invändning.

skrev Bloom.

Rätten är förvirrad över svarandens uppenbara argument att domare Reinhart var tvungen att acceptera från svaranden inlämnade föremål för blinda, så att domare Reinhart, bedömningen av om den tilltalade har burit sin börda med avseende på privilegiet, inte på hans tidigare erfarenheter med svaranden i denna rättstvist kan lämna (inklusive hans historia av att tillhandahålla falskt material och det menade vittnesmålet). Således fungerar inte upptäckten av fakta.

Nyheterna om Wrights senaste domstolsförhandlingar och hans blogginlägg om Satoshi, som påstås inte använda bitcointalk.org, följer honom om uppsägningen av den rättsliga tvisten med block-stream-VD Adam Back. Trots att domaren Beth Bloom säger att domstolen är förvirrad har Wright sagt att han var 99% säker på att han kommer att få tillgång till det påstådda bitcoinkontot i miljarder.