Craig Wright hotar Bitcoin och Bitcoin to Cash-utvecklare med en stämningsansökan

Craig Wright hävdar att Bitcoin är dess immateriella egendom, och att alla de som har brutit mot dem (d.v.s. Bitcoin Core-utvecklare), är på gränsen till, kommer att förföljas lagligt. Den självutnämnda Satoshi Nakamoto beskrev i sitt blogginlägg för fler visningar, inklusive att alla noder och gruvarbetare i Bitcoin-nätverket är hans personliga agenter.

Craig Wright är i nyheterna igen. Den här gången, tvist med arvingarna till hans tidigare affärspartner, Ira Kleiman, i fokus för den kryptografiska gemenskapen, men på grund av nya anspråk på de immateriella rättigheterna till Bitcoin är dock inte på grund av hans pågående domstol. Den självutnämnda Satoshi Nakamoto är för närvarande ett nytt blogginlägg, där han hotar att stämma utvecklarna av Bitcoin Core (BTC) och Bitcoin Cash (BCH).

I bidraget från den 13 februari på sin webbplats diskuterar Wright utförligt om sitt ”original Vision” för Bitcoin, och hur Hard Forks, som han hänvisade till Bitcoin Core, har tagit bort. Det bidrag som han har som en ”enda skaparen av Bitcoins fulla rättigheter till Bitcoin-registret. Detta innebär att programvaran kommer att avledas och alternativa versioner av den kan skapas, så länge som den underliggande databasen förblir intakt, sa han.

Wright fortsatte och sa att både Bitcoin och Bitcoin Cash, som han kallade Bitcoin Core (Core) och Bitcoin ABC (ABC), försökte använda sin databas utan tillstånd. Detta, sa han, var på gränsen till slutet.

De som har att göra med de kopierade systemen, som utger sig som Bitcoin, nämligen BTC eller CoreCoin och BCH eller BCash, noteras. Lita på mig när jag säger att jag är mycket trevligare, innan advokaterna engagerar sig.

Bitcoins anspråk på decentralisering är trasiga ”ur sitt sammanhang"

I ett försök att göra sitt anspråk på innehav av Bitcoin till väggar sa Wright att centraliseringen av Bitcoin är överdramatiserad. Enligt hans åsikt är sammanfattningen av Bitcoin Whitepaper, som han påstås ha skrivit, trasig ”out of context” och leder ofta till en felaktig uppfattning – nämligen att Bitcoin är ett helt decentraliserat System utan något anspråk på äganderätt.

Vad som är Bitcoin, hävdar han, är ett distribuerat register, vars äganderätt endast tillhör honom. Koden är, om du tror på Wright, men inte lagen (”Koden är lag”). Under hela blogginlägget föreslår Wright att den enda ägaren till nätverket, bara han var ensam. nChain-forskarna citerade avsnitt 15 i British Databases Regulations 1997, som säger att tillverkaren av en databas är den första ägaren till en databas, inte dess efterföljande medlemmar. Som sådan, förklarade han, hade gruvarbetare och Noder inga rättigheter.

Noder och Miner tilldelade underkontrakt i enlighet med den regel jag ursprungligen skapade. Det vill säga, de följer en uppsättning regler och fungerar som mina agenter”, skrev han. Först och främst återstår det att se om Wright leder klagomålen mot Bitcoin Core och Bitcoin Cash-utvecklarna. Efter att flera av hans stämningar avvisats på grund av bristande jurisdiktion, tycktes Wright ha denna fråga noggrant undersökt. Han noterade i blogginlägget, senior partner för Bitcoin Core och Bitcoin Cash-partnerskap” i Europa och Storbritannien, som erbjuder möjligheten att använda dem i rättstvister, utan att det kommer till en ”rättsliga problem”.

Utvald bild: Shawn.ccf | Shutterstock