Rättegång mot Ripple istället för givet: Vilka är konsekvenserna för XRP?
En federal domare ger grönt ljus för det mycket uppmärksammade, icke-registrerade klagomålet mot Ripple. Bradley Sostack anklagade företaget för att ha XRP olagligt som oregistrerade värdepapper sålda. Ripple hävdar att XRP inte är ett värdepapper, och säger att anklagelserna är ogrundade.
Bolaget begärde att talan skulle ogillas med motiveringen att, även om XRP skulle vara ett värdepapper, skulle varje talan i denna fråga bryta mot preskriptionstiden och inom tre år efter den första leveransen av XRP år 2013 borde ha lämnats in. .
Sostacks juridiska team hävdade att preskriptionstiden bestäms av det faktum att Ripple sålde den digitala tillgången för att fortsätta vara i kraft. Nu har USA fastställt distriktsdomaren Phyllis J. Hamilton att Ripple, enligt arrangemanget, ”hennes första vältrogna offentliga erbjudande av XRP inte före den 5 augusti 2016 (tre år före inlämnandet av federala värdepappersfordringar av käranden, i detta förfarande, den 5 augusti 2019) har gjort“.
Domaren beskriver (fritt översatt):
Även om de tilltalade i sin jämförelse med USAO i maj 2015 har erkänt olika affärer och försäljningar för 2013 visar jämförelsen av försäljningsaktiviteter, att svaranden hade Allmänheten som målgrupp för försäljningen av XRP. Istället visar denna jämförelse identifierade aktivitet antingen att svaranden vissa transaktioner med vissa tredje parts individer eller organisationer som försöker eller har gjort... eller så hänvisar du generellt till förekomsten av svarandens försäljningsaktiviteter, utan att definiera omfattningen av marknaden för sådan försäljning.
Ripple säger att rättegången kan vara skadlig för XRP-marknaden. Företaget har tidigare hävdat att klassificeringen av XRP som värdet av papper kan förstöra hela torget är den tredje största kryptovalutan.
Företagets juridiska avdelning har lämnat in en motion om att avvisa klagomålet och tar (fritt översatt):
Skulle tillåtas att [Sostack], klassificeringen av XRP för sent att överklaga, detta skulle inte bara göra användningen av XRP som valuta, utan också den etablerade XRP-marknaden – en marknad som omfattas under de senaste två åren över 500 miljarder dollar i kommersiella transaktioner – på huvudet, och därmed hota värdet av de påstådda tusentals individuella XRP-innehavare runt om i världen inte kan släcka (av vilka många hävdar att de matchar, utan tvekan, med [Sostacks], att XRP är ett papper) .
Domaren avvisade också kraven på personligt ansvar mot Ripples VD, Brad garlinghouse, och påståendet om falsk reklam för Ripple. Ett påstående om att Ripple hade brutit mot lagarna i delstaten Kalifornien avslogs också, där kärandena fick 28 dagar på sig för denna del av åtgärden i delstaten att lämna in på nytt.
