Ieškinys prieš Ripple, o ne pateiktas: kokios yra XRP pasekmės?
Federalinis teisėjas uždega žalią šviesą labai išliaupsinamam, neregistruotam skundui prieš Ripple. Bradley Sostack apkaltino bendrovę neteisėtai parduodant XRP kaip neregistruotus vertybinius popierius. Ripple tvirtina, kad XRP nėra vertybinis popierius, ir teigia, kad kaltinimai yra nepagrįsti.
Bendrovė prašė ieškinį atmesti motyvuodama tuo, kad net jei XRP būtų vertybinis popierius, bet koks ieškinys šiuo klausimu pažeistų senaties terminą ir turėjo būti pateiktas per trejus metus nuo pradinio XRP tiekimo 2013 m. .
„Sostack“ teisininkų komanda teigė, kad senaties terminas yra nustatytas dėl to, kad „Ripple“ pardavė skaitmeninį turtą, kad ir toliau galiotų. Dabar JAV nustatė apygardos teisėją Phyllis J. Hamilton, kad Ripple pagal susitarimą „pirmą bona fide viešą XRP siūlymą padarė ne prieš 2016 m. rugpjūčio 5 d. (trejus metus iki federalinių vertybinių popierių pretenzijų pateikimo). ieškovė, šioje procedūroje, 2019 m. rugpjūčio 5 d.) padarė“.
Teisėjas aprašo (laisvai išverstas):
Nors atsakovai 2015 m. gegužę lygindami su USAO pripažino, kad įvairūs sandoriai ir 2013 m. pardavimai rodo pardavimo veiklos palyginimą, tačiau atsakovo XRP pardavimo tikslinė grupė buvo plačioji visuomenė. Vietoj to, šis palyginimas nustatyta veikla rodo, kad atsakovas tam tikrus sandorius su tam tikrais trečiųjų šalių asmenimis ar organizacijomis bando arba darė... arba jūs paprastai nurodote atsakovo pardavimo veiklą, neapibrėždami rinkos apimties. tokie pardavimai.
Ripple teigia, kad ieškinys gali pakenkti XRP rinkai. Bendrovė anksčiau tvirtino, kad XRP klasifikavimas kaip popieriaus vertė gali sugriauti visą rinkos aikštę yra trečia pagal dydį kriptovaliuta.
Bendrovės teisės skyrius pateikė prašymą atmesti skundą ir priima (laisvai išverstas):
Jei būtų leista [Sostack], XRP klasifikacija per vėlu apskųsti, tai ne tik padarytų XRP naudojimą kaip valiutą, bet ir sukurtų XRP rinką – rinką, kurią per pastaruosius dvejus metus sudaro daugiau nei 500 mlrd. dolerių komerciniuose sandoriuose – ant galvos, ir taip kelti grėsmę tariamai Tūkstančiai individualių XRP turėtojų visame pasaulyje negali užgesinti (daugelis jų, be abejonės, sutampa su [Sostacks], kad XRP yra popierius) .
Teisėjas taip pat atmetė kaltinimus dėl asmeninės atsakomybės Ripple generaliniam direktoriui Bradui Garlinghouse ir kaltinimus dėl melagingos Ripple reklamos. Taip pat buvo atmestas teiginys, kad Ripple pažeidė Kalifornijos valstijos įstatymus, kur ieškovams buvo suteikta 28 dienų terminas šiai ieškinio daliai valstijoje pateikti iš naujo.
