ベルリン裁判所の判決：ビットコイン証券取引所にはBaFinの許可は必要ない

ただし、ベルリン高等地方裁判所の判決は、仮想通貨セクターのすべての投資家を過度のエクスタシーに陥らせるわけではありません。仮想通貨の取引に当局の事前許可が必要かどうかという部分的な問題に関する現在の判断は、将来の決定を決定づける可能性がある。現在のメディア報道はこれを示唆しています。

OLG Berlin は適用される銀行法を指します

予測するには: 連邦首都控訴裁判所の裁判官は、ドイツではビットコインの他のデジタル通貨の購入および取引はライセンスの対象ではないという結論に達しました。これはいったい何についてなのでしょうか？約5年前、10代の若者が独自の暗号通貨取引所を開発しました。連邦金融監督庁 (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin) がこれを認識したとき、同当局はドイツ銀行法違反について警告し、最終的に罰金を科せられました。当時16歳の被告の処罰につながった前回の判決は、ベルリン高等地方裁判所（OLG）によって覆された。無罪判決で。この決定の理由は、多くの関係者が立ち上がって注目することになるだろう。ビットコインは、銀行法に基づく現在の意味での国家承認の会計単位でも金融商品でもありません。

裁判官はBaFinの課題の制限が違反されているとみなしている

まさにこの暗号通貨の分類については、何年にもわたって激しく議論されてきました。 BaFinはすでに2011年にビットコインを「補完通貨」として分類していた。しかし、裁判所はデジタル主導通貨がそのような会計単位であるという事実について異なる見方をしており、その方向性は前述のKWGからのものだった。そしてこれには、イーサリアムやダッシュなどの暗号通貨がブームになる前の規制が再び含まれています。この法的状況に基づいて、ドイツの金融監督当局は誤った評価を行い、最終的には自ら法律違反を犯したことになる。高等地方裁判所は現在、当局が実際の責任範囲を不当に広範に定義しすぎたと判断している。 BaFin は法的状況を実施する責任がありますが、法律については責任を負いません。それにもかかわらず、BaFin は「許可留保」を堅持したいと考えている。

多くの法律専門家が既に疑っているように、最終的にはおそらく連邦行政裁判所による最高裁判所の解釈が必要となるだろう。これが、新しいパラメーターを考慮した法律の解釈を達成する唯一の方法です。しかし、当局が予期せずこの判決を受け入れた場合、革新的な開発への扉が開かれる可能性があります。例えば、消費者は近いうちに自動販売機でフィアットゲルドをクリプトウルンゲンと交換できるようになるが、海外ではすでに時折それが可能になっている。

専門家はますます政治的および法的変化を求めるようになる

この判決は、仮想通貨取引の既存のプラットフォームにとっても興味深いものである。許可を取得するという既存の義務がなければ、市場投入ははるかに官僚的ではなく、より簡単かつ迅速に行われていたでしょう。多くの業界専門家が定期的に要求しているように、成長する市場について新たな認識を得る時期が来ています。残念なことに、大連合は発表された措置をにもかかわらず、これまでのところ他の仮想通貨問題を抑制している。