インドの中央銀行、インド準備銀行は、国内の仮想通貨取引所の法的地位を明確にします。

インドの仮想通貨取引所におけるあなた自身の法的地位に関する状況を管轄中央銀行に明らかにするよう要請したため、インド準備銀行（RBI）は方向転換しました。法的な問題の中には、仮想通貨の収益と利益の税務処理が大きく含まれます。多くの場合と同様に、課税に対する統一されたアプローチが欠如しています。

主張の背景には、特に多数の証券取引所に提供する銀行サービスの自社保有を拒否し続けていることが挙げられる。インド最高裁判所は、この文脈で以前のビジネスを禁止しなければならなかった。

この裁判所は、銀行業界やその他の金融サービスプロバイダーに以前適用されていたRBI規制を今年3月初めに廃止した。しかし、インディア・タイムズによる報道は見つからなかったが、インドの金融界の機関は、法的状況が不確実であるため、おそらく訴訟において裁判所の新たな命令を下す準備ができていないという。中央銀行はわかりやすい枠組みを作っていない。

同紙によると、最初のシリーズから多くの仮想通貨取引所が共通のカバーレターとともにRBIに転送され、適切な明確性を求めたという。安全な法的根拠に基づいて企業が活動できるようにするためのパラメータを暗号業界が理解する必要がある。原材料、通貨、サービス、または商品としてのビットコインおよび暗号通貨一般が機密扱いにされるかどうかは、特に問題です。

カバーレターでは、取引所はステータスの信頼性の高い定義を必要としています。これにより、このステータスから詳細な業務に対する課税条件がどのようなものになるかを知ることができます。暗号通貨取引所に物品サービス税（GST）が適用されるかどうか、その立場を明確に示すことが望まれていました。課税は株式市場のビジネスの見通しにとって不可欠です。上記の課税モデルへの割り当てに反対しているのは、ベルフリックスのグローバル最高責任者プラヴィーン・クマール・ヴィジャヤクマール氏であり、彼は自身の立場を次のように説明した。

「GST課税のデジタル資産の場合、仮想通貨取引所とインドの裁判所および税務当局の間の紛争は避けられない。」

クレドバコ・グローバルCEOのシダース・ソガニ氏は、RBIの使命が果たされていないことは明らかだと見ている。裁判所の中央銀行はこれまで、銀行部門向けの最新の通達の交付命令に従わなかった。このような書簡は、銀行だけでなくクレジットカードや金融サービスプロバイダーにも向けられたものであり、仮想通貨取引所、ブロックチェーン企業、その他の仮想通貨関連企業がサービスを提供する上で重要である。

インドの税務当局は、GST税規則がビットコインやその他の仮想通貨に適用されるかどうかをしばらく検討してきました。また、暗号通貨取引所を視野に入れて、そのようなテストは引き続き実行されます。中央銀行 (RBI) が要請した意見は、より迅速な規制上の分類に貢献する可能性があります。

その間、証券取引所は最高裁判所の呼びかけによって指示され、同様の措置が講じられた。