Filmkritika: IT: 2. fejezet

Két éve mosva IT: 1. fejezet, körülbelül 700 000 millió dollárt keresett a kasszában, és minden idők legsikeresebb horrorfilmje lett. Nem rosszul, mint kiderült. Andy Muschietti rendező viszonylag szabad, de funkcionális adaptációt készített Stephen king 1200 oldalas nehéz eposzából. Az ötlet az, hogy két filmben megosszák a ténylegesen összefonódó időszinteket, ami okos lépésnek bizonyult. IT: 1. fejezet egy kis gyerekcsoport küzdelme a szörnyek ellen a Bohócok formátumban, és egy nagyszerű Coming-of-Age film volt egy csipetnyi horrorral. Most inspirálja a végső konfrontációt a klub, a vesztesek és az IT között?

Tartalom

27 év telt el azóta, hogy a természetfeletti lények vesztesének klubja, Pennywise (Bill Skarsgård) megtanította a félelem jelentésére. Azóta szétszórták tagjait minden irányba, egymáshoz, valamint a derryi eseményekhez, felejtsd el, és sikeres életet éltek. Bill Denbrough (James McAvoy) sikeres író lett, és rossz híre. Beverly Marsh (Jessica Chastain) divattervezőként szerzett hírnevet, de egy házi zsarnokhoz házasodott össze. Eddy Kaspbrak (James Ransone) kockázatként kereste a pénzét, és felesége hüvelykujja alatt van, a dolog zavaróan olyan, mint az anyja fiatalabb verziója. Richie „Schandmaul” Dozier (Bill Hader) baromi jó Stand-Up komikusnak tartja a száját. Az egykor túlsúlyos Ben Hanscom (Jay Ryan) pedig szexi építészvé mutálódik. Csak Mike Hanlon (Isaiah Mustafa) volt újra Derryben. A nap eseményei közül könyvtárosként és krónikásként kutatta az informatika múltbeli nyomait. Ahogy eltűnnek Derryben, a gyerekek támadni kezdenek Mike-on a vesztes klubjának eseményén, hogy emlékeztessenek esküdre: Ha az IT valaha visszatér, ott lesznek, hogy végleg megöljék a Szörnyet. Így Derryben a legnagyobb félelmeidhez mennek. Stan Urisnak (Andy Bean), fürdeni.

Kritika

IT: 2. fejezet jelenünkben játszik, és elmeséli, hogyan üt be a Pennywise-on utoljára vesztes felnőtt klubja, a táncoló bohóc. A film nagy távolságokon máshogy megy, ahogy az egy Stephen King-adaptációtól elvárható. Meglepő módon az első fejezet volt, némi humorral, belerakással IT: 2. fejezet a tetején. Ez Bill Hader bemutatásának nagy részének köszönhető, azt kell mondanunk, valószínűleg a legjobb teljesítményt a felnőttek között. A rendező általános színrevitelét azonban vígjátékra tervezték. Gyakran megszilárdult, igazán sikeres, a feszültség pillanatai, és a csúcson egy kézen kívüli varázslat hatástalanítja. Megtennéd IT: 2. fejezet ha rosszat tesz, azt állítaná, hogy a Gags nem működik, de a valójában nagyon sötét sablon miatt elvárja, hogy ne tegye.

Egyes kritikusok vádoltak IT: 2. fejezet , hogy ez, a maga közel három órás működési idejével hosszú ideig meghibásodik. Ez egy olyan kritika, amelyet személy szerint nem írhatok le. Éppen ellenkezőleg, nagyon meglepődtem, amikor hirtelen a döntőbe került. Csak nagyon szórakoztatónak kellett lennem, hogy nézzem, mint Bill, Beverly és társai. saját találkozásukat ünnepelték Pennywise-szal. A gyermekfaló entitással való találkozások általában nagyon kreatívan valósulnak meg, és ezért bizonyos szempillantással járnak. Tehát az 1. fejezetben visszatért a leprás. A megjelenése nagyon utálatos módot adott nekem, a Smile-hoz, mert elvitt Sam Raimi filmekhez, mint pl. Evil Dead vagy Pokolba taszítva emlékeztetett. Bejön az igazi horror IT: 2. fejezet meglehetősen ritka, de őszintén szólva azt tapasztalom, hogy az extrém brutalitás és a gyerekekkel szembeni kegyetlenség irodalmi sablonját az erős Horror jellemzi.

Ami azonban a fent említett kegyetlenségről és brutalitásról szól, az marad Ez: 2. fejezet a a regény nem tartozik semmivel. Kifröcsköli a vért, repülő testrészeket, és az IT-t minden eddiginél jobban ábrázolják vadászrendszerként, amelyet a Bohóc csaliként használt, hogy naiv és ártatlan zsákmánya legyen. Nagy dicséret e ponton Bill Skarsgårdnak, aki a Pennywise ismét remekül megtestesült. Pennywise nem szadista, éppen meg akarja ölni egykori kínzóit, nem, látni akar, hogy szenvedsz és kétségbeessz, összetörsz, mielőtt felfalna. Skarsgård szinte gyerekes, gyűlöletvezérelt lényeket ad a Bohócnak, hogy valahogy ugyanabban a pillanatban zavaró és szórakoztató tud lenni. Kétségtelenül a regényadaptáció nagy erőssége.

Valami zavaró A film szerkezetét találtam. IT: 2. fejezet néha úgy érzi, mint egy epizód film. A második harmadában a tulajdonképpen jól harmonizált különválik, a Cast to Derry emlékek után kutatva átszitálni. Gyakran ezek az egyes epizódok káprázatosak, majd a múltba oszlanak vissza. A karakterek Transitions in the Childhood, amelyben az 1. fejezet barátságos erőjét látjuk, szuperből készült, hiszen az idő nagy részét egy vágásra áldozod fel. Még mindig érezni IT: 2. fejezet összességében nem működik.

Imádom Stephen King könyveit. De rajongóként elismerem, hogy a mester nagyon jó a rejtélyekben, de teljesen rossz mesterek, ez egy klassz megoldás a megoldásra – ez a tény is benne van IT: 2. fejezet többször kiemelve. Benne is AZT volt-e a különböző döntések szerzője az elbeszélésében, amit a bohóc álarca mögött szinte tönkrement a lényeg. Ebből a szempontból zsémbes kétséggel néztem az irányába IT: 2. fejezet. A film létrehozza ezt a hibát (számomra), hogy javítsam? A válasz igen!". Azt sugallják a szörny eredetére, anélkül, hogy el kellene vinniük a titokzatoshoz. Még az „igazi” formája is kompromisszum volt, amit nagyon megfelelőnek találtam.

KÖVETKEZTETÉS

IT: 2. fejezet az én szememben valamivel gyengébb, mint elődje. Mi több, a narratív szerkezete, mint a színrevitelben. A folytatás meglepett néhány jól működő, humoros pillanattal. De a Horror, ami a szövetet adja, talán. A brutalitást tekintve a sablonjának filmes adaptációja minden pillanatban lemarad. Andy Muschietti arra készteti a véráramlást, ami a bohóc ellenállásának zsákmányának kegyetlensége. Rájössz Ez: 2. fejezet a a költségvetés jelentősen magasabb. A film jó minőségű film, nagyon jól néz ki, és meggyőzni a hatásokat. A szereplők minden szempontból jók, de igazán csak Bill Hader és Bill Skarsgård tűnnek ki. Is IT: 2. fejezet szóval, jó könyvadaptáció? Ha szigorúan nézzük, talán azért, mert az eredetihez képest némi szabadságot kap az ember – nem mindig a történet rovására! Láthatod IT: 2. fejezet és elődje viszont külön művekként olyan remekül működnek!