A belga felügyelet további kriptográfiai csalásokra figyelmeztet
A csalás elleni küzdelemben a kriptoszektorban a belga felügyeleti hatóság felsorolja az összes olyan projektet, amelyekről jelentést tettek a befektetőknek. A lista egyre hosszabb.
Egyre több csalás a bejelentett esetek felügyelete
Belgium nagy elkötelezettséggel küzd a kriptoipar fekete bárányai ellen. Mert a Bitcoinok vagy Altcoinok, mint például az Ethereum lehetőségei mellett kockázatok is vannak. Ahol pénzt keresnek, előbb-utóbb kavargatnak, a Bűnözők. A rosszindulatú programoknak és trójaiaknak küldött rendszeres üzenetek megerősítik, hogy a hatóságoknak indokolt a riasztás. A belga pénzpiaci hatóság egy ideje már egy „fekete lista”, amely időről időre felkerül az újabb csalási esetekre. Október végén további projektek egész sora volt az államüldözött párt betét soraiban. A pénzügyi piaci hatóság FSMA jelentette: összesen kilenc projektet, a hatóság az Ön összefoglalója mellé. A lista negatív módon, állandóan bővül és gyarapszik.
Mára több mint 100 projektről számoltak be
Eközben mintegy 130 különböző projektet foglal magában, amelyekben a piacfelügyelők szagoltak vagy megerősítettek. A saját vizsgálatain túlmenően különösen az ország befektetőinek értesítései az eljárásokról és az elvégzett Ellenőrzésekről, utólagos listára kerüléssel. Rendszeresen frissítse a piacfelügyeletet, miután az ellenőrzések megerősítették vagy megcáfolták a gyanút. A befektetők számára az FSMA-adatgyűjtés fontos, hogy ne essen csalók áldozatává. Akárcsak a számítógépes bûnözés területén végzett rendõrségi nyomozások esetében, de Dilemma adódik: az üzenetek szinte mindig azután érkeznek, hogy már volt áldozat. Az elkövetők, a hatóságok szinte mindig egy lépéssel előrébb járnak. Így a felügyeleti hatóságok alapvetően tudnak reagálni. Az ügyfelek adatait ellopó cégek listáján a titkosító csalók mellett szerepelnek. Ehhez jön még az ICO-k, amelyekben láthatóan a gyártók szeretnének gazdagodni.
A hatóságok szinte mindig meg vannak kötve
A szolgáltatók összefoglalója főszabály szerint nem rendelkezik hatósági jóváhagyással, és állami engedély nélkül működik. A felügyelethez való hozzáférés lehetősége nem gyakran van. Egyszerűen azért, mert a kereskedelmi terület általában nem tartozik egy rezidens szabályozási hatáskörébe. Jogilag képtelen ilyen gyakran megfékezni a csalókat. A csalás kérdése pedig az FMSA szerint folyamatosan a fejéhez közeledik. Több, mint a figyelmeztetéseket, nem marad a felügyelet eszközeként többnyire. És a feltehetően nagyon sok be nem jelentett esettel szemben. Még egy ok, amiért sok megfigyelő egységes nemzetközi ellenőrzési mechanizmusok létrehozását szorgalmazza. Ismeretlen csak a csaló cégek és projektek száma nem a pontos éves kár számszerűsíthető. A pénztárcákhoz való illegális hozzáférés, az adathalászat és sok más fenyegetés különösen a kezdők számára káros.
Kiemelt kép: Lunopar k | Shutterstock.com
