Az Egyesült Királyság pénzügyi szolgáltatási hatósága azon gondolkodik, hogy betiltsák a származékos termékek kriptovalutákkal történő kereskedelmét
A brit pénzügyi magatartási hatóság (FCA) állítólag hamarosan döntést hoz arról, hogy be kell-e tiltani a származékos termékek Bitcoinnal és kriptovalutákkal való kereskedelmét.
Amint arról a The Economist beszámolt, fontolgatja, hogy az Egyesült Királyság vezető pénzügyi hatósága, a Financial Conduct Authority (FCA) 2020-ig átfogó betiltást tegyen a kiskereskedők számára a kriptovaluta származékos termékekre vonatkozóan. A javaslat már terítéken van, a szabályozó hatóság várhatóan jövő év elején hozza meg döntését. Az FCA szerint kötelessége megvédeni a kisbefektetőket, és becslése szerint az Egyesült Királyságban élők 2018 elejétől 492 millió dollárt veszítettek az ősz folyamán egy kripto-származékkal.
Ezen túlmenően az FCA az esetleges tiltás oka, 4 szimulációs ok:
- A bitcoin és a kripto „bennszülött természete” nem megbízható mérési alap a valuták
- pénzügyi bűnözés a kriptovaluták másodlagos piacán (kiberlopás)
- a kriptovaluták volatilitása
- a magánügyfelek kriptovalutákkal kapcsolatos gyenge ismerete, valamint a befektetési termékek egyértelmű befektetési igényeinek hiánya, amelyek erre utalnak
Ezek az állítások azonban többnyire nagyon megkérdőjelezhetőek. Az arany, talán a bitcoinok következő reálegyenértéke a származékos piacokon, ezt is elsősorban a közhangulat, az infláció és a Fiat devizák kamatai, valamint az eltávolítási költségek, a kínálatra gyakorolt hatás, ill. igény. Demenstsprehend az az érvelés, hogy a Bitcoin értéke ugyanazon változókból áll. Nem hiába, a Bitcoint „digitális aranyként” is emlegetik.
A második érv hamis gezogemnek tűnik. A brit Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség adatai szerint a pénzügyi bûnözés miatti veszteségek évente mintegy 190 milliárd fontot tesznek ki – nagyjából 170-szer többet, mint amennyit a kriptovaluták világszerte elértek (körülbelül 1,7 milliárd dollár). .
Jacqui Hatfield, az Orrick nemzetközi ügyvédi iroda munkatársa szerint a rendkívül kockázatos befektetésekkel és magas volatilitású kriptoeszközökkel azonban nincs jogos indok, a digitális eszközök származékos kereskedését kell kiemelni.
Ez egy rövidzárlati reakció. A kriptoszármazékok ugyanolyan kockázatosak, mint a többi származék.
Milyen hatással lehet az FCA döntése?
Meltem Demirors, a londoni székhelyű Digital Asset Manager CoinShares stratégiai igazgatója, aki megjegyezte, hogy a teljes kriptográfiai tilalom hogyan érintheti az ökoszisztémát.
Függetlenül attól, hogy gondoskodik-e a befektetők kriptoderivatívákhoz való hozzáféréséről, ez a tilalom rossz a Bitcoin és az ökoszisztéma számára. A fertőzés veszélye egyértelműen nagyon reális, hogy más szabályozó hatóságok is lemásolhatják az FCA megközelítését.
A CoinShares a befektetőknek írt levelében hozzáteszi:
Úgy gondoljuk, hogy az FCA nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot a javasolt tilalom igazolására. Az Ön konzultációja során a szabályozó hatóság kevés erőfeszítést tesz az állítások bizonyítására, ehelyett egy „Cherry Pick” megközelítést alkalmaz, amely bemutatja a kriptoeszközökkel kapcsolatos megítélését és az észlelt károkat.
A Bitcoin legutóbbi, szeptember 24-i nagymértékű csökkenése egybeesett a kripto-derivatívák tőzsdéin a hosszú pozíciók lépcsőzetes likvidálásával. A Bitcoin áringadozásának kripto-kvantumából származó kutatók megpróbálták, 25. Hogy megértsék a szeptembert On-Chain adatokkal.
A közelmúltban bekövetkezett árcsökkenés után a crypto Quant kutatócsoportja az On look-Chain adataink alapján meghatározta a lehetséges okot. Bár nem találtunk okot a közelmúltbeli ármozgásra, összefüggést találtunk a BitMEX kifizetések és a nagy ármozgás időpontja között.
Kiemelt kép: Piotr Swat | Shutterstock
