La Supervisión belga advierte sobre nuevos fraudes criptográficos

En la lucha contra el fraude en el sector criptográfico de Bélgica, la autoridad supervisora ​​enumera todos los proyectos que se informan a los inversores. La lista es cada vez más larga.

Cada vez más fraude en la supervisión de los casos denunciados

Bélgica está luchando con gran compromiso contra la oveja negra de la criptoindustria. Porque además de las oportunidades que ofrecen los Bitcoins o Altcoins como Ethereum, también existen riesgos. Donde se gana dinero, retozan, tarde o temprano, los delincuentes. Los mensajes periódicos a los programas maliciosos y troyanos confirman que las autoridades están justificadas en alerta. La autoridad del mercado financiero de Bélgica desde hace algún tiempo ya «lista negra» a lo que se sumarán, de vez en cuando, nuevos casos de fraude. A finales del mes de octubre, toda una serie de otros proyectos se encontraban en las filas del partido perseguido por el Estado. La autoridad del mercado financiero FSMA informó: En total son nueve proyectos, añadió la autoridad en su resumen. La lista crece y prospera de forma negativa, constante.

Ya se han reportado más de 100 proyectos

Entretanto, se incluyen alrededor de 130 proyectos diferentes, en los que los supervisores del mercado han olido o confirmado. Además de sus propias investigaciones, en particular, las notificaciones por parte de los inversionistas en el país a los procedimientos y Verificaciones realizadas con posterior inclusión en la lista. Actualizar periódicamente la supervisión del mercado, después de que los controles hayan confirmado las sospechas o las hayan desmentido. Para los inversores, la recopilación de datos de la FSMA es importante para no ser víctimas de estafadores. Como ocurre en las investigaciones policiales en el ámbito de los delitos cibernéticos, pero surge un dilema: los mensajes casi siempre se envían después de que ya haya habido una víctima. Los perpetradores y las autoridades casi siempre van un paso por delante. De este modo, las autoridades de supervisión pueden reaccionar básicamente. En la lista de empresas que roban datos de clientes se encuentran además los criptodelincuentes. Agregue a esto las ICO, en las que aparentemente los proveedores quieren enriquecerse.

Las autoridades casi siempre están atadas de manos.

Los proveedores de servicios, por regla general, no cuentan con la aprobación de la autoridad y trabajan sin autorización estatal. Oportunidades de acceso para supervisión no existen con frecuencia. Simplemente porque el área comercial generalmente no está dentro de la jurisdicción regulatoria de un residente. Legalmente no se puede frenar a los estafadores con tanta frecuencia. Y el problema del fraude está llegando a un punto crítico, según la FMSA. Más que emitir advertencias, no queda de la supervisión como medio de mayoritariamente. Y ante un número presumiblemente muy elevado de casos no denunciados. Una razón más por la que muchos observadores piden la creación de mecanismos uniformes de control internacional. Lo único que se desconoce es el número de empresas y proyectos fraudulentos, pero no se puede cuantificar el daño anual exacto. El acceso ilegal a Wallets, el phishing de datos y muchas otras amenazas son especialmente perjudiciales para los principiantes.

Imagen de portada: De lunopar k | Shutterstock.com