Ripple chefstrateg: Den amerikanske regering er meget positiv over for XRP og ripple tuned

Cory Johnson, Ripples nye chefmarkedsstrateg i otte måneder, har gennemført et meget interessant interview med Breaker. Han forklarede, at den amerikanske regering under Trump er meget positiv over for Ripple og XRP. Som Johnson forklarede, er der regelmæssige diskussioner mellem Ripple og regulatorer, såvel som med politikere.

Hans job som markedsstrateg er at oplyse offentligheden om Ripple. Da han startede sit nye job for otte måneder siden, var han "stødt på tonsvis af FUD" omkring virksomheden og kryptovalutaen XRP. På den anden side har offentligheden en tendens til at sidestille virksomheden Ripple med XRP-tokenet. På den anden side vil spørgsmålet om decentralisering meget ofte blive misrepræsenteret, blot fordi Ripple ejer 60 procent af XRP-forsyningen.

Uafhængigt af dette var Ripple dog i stand til at opnå stor succes. Om lanceringen af ​​xRapid og spørgsmålet om, hvor lang tid det vil tage for større banker at bruge produktet, forklarer han (frit oversat):

Vi har helt sikkert allerede store banker på platformen: Standard Chartered; Santander, den største bank i Spanien; Itaú[Unibanco], den største bank i Brasilien (bemærk: bankerne tilhører RippleNet). Men når du rejser i Asien eller Mellemøsten, ser du skiftende virksomheder på hvert hjørne. Det skyldes, at banker ikke er måden, penge flytter på i disse lande – de flyttes af virksomheder, der foretager pengeoverførsler. Det, vi ser, er mange og mange mindre virksomheder – dem jeg aldrig har hørt om før, før jeg begyndte at registrere og bruge vores software. Det bliver ikke de store, etablerede spillere i starten.

Som svar på spørgsmålet om, hvad Det Hvide Hus og Trump-regeringen mener om Ripple, forklarede Johnson:

Jeg var virkelig overrasket over åbenheden. For det andet var jeg overrasket over de intelligente spørgsmål, nogle gange endda de svære spørgsmål. Der er klart mange lektier at lave. Især Det Hvide Hus ser ud til at tænke over, hvad det betyder, at 80 procent af Bitcoin-minedriften foregår i Kina og meget af ether-minedriften foregår i Kina. Ser man på XRP, er der ingen minedrift, så XRP er en helt anden ting set udefra eller set fra miljøet. Og i samtaler, vi har haft med forvaltningen, ser de ud til at forstå det og tænke, at det kunne være vigtigt.

Med hensyn til Ripples kontakter med regeringen og diskussionsniveauet nægtede Johnson at gå i detaljer. Ikke desto mindre afslørede han, at Ripple selv er godt netværket i politiske kredse:

Jeg er bispelig, og vittigheden er, at vi ikke taler om Gud eller penge, men vi har mange af begge dele. Så jeg vil ikke sige, hvem vi talte med. Men vi er i regelmæssige samtaler på tværs af Washington, og vi møder både regulatorer og politikere. Vi har et helt team dedikeret til denne opgave, ikke kun i USA, men på verdensplan. Vores reguleringsteam hopper ind i fly, som om deres bukser ville brænde.

Da han blev spurgt om, hvad der er hans mest upopulære spørgsmål, som journalister kan stille ham, stillede Johnson spørgsmålet om US Securities and Exchange Commissions (SEC) klassificering af XRP. Han mener, at det ikke er usandsynligt, at Ripple aldrig vil få en rating for XRP-tokenet:

Og jeg tror, ​​det er muligt, at svaret aldrig kommer. Jeg ved ikke, om SEC vil være i stand til at kommentere og træffe en beslutning om hver enkelt kryptovaluta eller hvert enkelt digitalt aktiv. Jeg ved ikke, om de kan lide, hvad de gjorde ved Bitcoin og Ether. Jeg vil formoder, at en administrativ myndighed ikke ønsker at overtage reguleringen af ​​en helt ny del af verden, hvis ingen bad den om det, og ingen ville øge deres budget til det.

Hvis du er interesseret, kan du finde hele interviewet med Breaker her.