Craig Wright truer Bitcoin og Bitcoin to Cash-udviklere med en retssag

Craig Wright hævder, at Bitcoin er dens intellektuelle ejendom, og at alle dem, der har krænket dem (dvs. Bitcoin Core-udvikler), er på grænsen til, vil blive lovligt forfulgt. Den selverklærede Satoshi Nakamoto skitserede i sit blogindlæg for flere visninger, herunder at alle noder og minearbejdere i Bitcoin-netværket er hans personlige agenter.

Craig Wright er i nyhederne igen. Denne gang, tvist med arvingerne til hans tidligere forretningspartner, Ira Kleiman, i fokus for det kryptografiske samfund, men på grund af nye krav på de intellektuelle ejendomsrettigheder til Bitcoin er dog ikke på grund af hans igangværende domstol. Den selverklærede Satoshi Nakamoto er i øjeblikket en ny blogindlægsoverskrift, hvor han truer med at sagsøge udviklerne af Bitcoin Core (BTC) og Bitcoin Cash (BCH).

I bidraget fra den 13. februar på sin hjemmeside diskuterer Wright udførligt om sin "originale vision" for Bitcoin, og hvordan Hard Forks, som han refererede til Bitcoin Core, har fjernet. Bidraget, som han har som en "eneste skaber" af Bitcoins fulde rettigheder til Bitcoin Registry. Det betyder, at softwaren vil blive omdirigeret, og alternative versioner heraf kan oprettes, så længe den underliggende database forbliver intakt, sagde han.

Wright fortsatte og sagde, at både Bitcoin såvel som Bitcoin Cash, som han kaldte Bitcoin Core (Core) og Bitcoin ABC (ABC), forsøgte at bruge sin database uden tilladelse. Dette, sagde han, var på kanten af ​​slutningen.

Dem, der har at gøre med de kopierede systemer, der udgiver sig som Bitcoin, nemlig BTC eller CoreCoin og BCH eller BCash, tages til efterretning. Stol på mig, når jeg siger, at jeg er meget pænere, før advokaterne blander sig.

Bitcoins hævder, at decentralisering er revet "ud af kontekst"

I et forsøg på at gøre sit krav om besiddelse af Bitcoin til vægge, sagde Wright, at centraliseringen af ​​Bitcoin er overdramatiseret. Efter hans mening er resuméet af Bitcoin-hvidbogen, som han angiveligt har skrevet, revet "ud af kontekst" og fører ofte til en forkert opfattelse - nemlig at Bitcoin er et fuldstændig decentraliseret system uden krav om ejerskab.

Hvad der er Bitcoin, hævder han, er et distribueret register, hvis ejendomsret tilhører ham alene. Kodekset er, hvis du tror på Wright, men ikke loven ("Code is law"). I løbet af hele blogindlægget foreslår Wright, at den eneste ejer af netværket, kun han var alene. Forskerne fra nChain citerede sektion 15 i British Databases Regulations 1997, som siger, at producenten af ​​en database er den første ejer af en database, ikke dens efterfølgende medlemmer. Som sådan, forklarede han, havde minearbejdere og noder ingen rettigheder.

Noder og minearbejdere tildelte underkontrakter i overensstemmelse med den regel, jeg oprindeligt oprettede. Det vil sige, at de følger et sæt regler og fungerer som mine agenter," skrev han. Først og fremmest er det stadig at se, om Wright fører klagerne mod Bitcoin Core og Bitcoin Cash-udviklerne. Efter at flere af hans retssager blev afvist på grund af manglende jurisdiktion, syntes Wright at få dette spørgsmål grundigt undersøgt. Han bemærkede i Blog Post, seniorpartneren for Bitcoin Core og Bitcoin Cash-partnerskaberne" i Europa og Storbritannien, som giver mulighed for at bruge dem i retssagen, uden at det kommer til "retlige problemer".

Udvalgt billede: Shawn.ccf | Shutterstock