Sentència del tribunal de Berlín: les borses de Bitcoin no necessiten permís de BaFin
Tot i que la sentència del Tribunal Regional Superior de Berlín sens dubte no posarà a tots els inversors del sector cripto en massa èxtasi. El judici actual sobre la qüestió parcial de si el comerç de criptomonedes requereix permís previ de les autoritats podria ser decisiu per a futures decisions. Els informes actuals dels mitjans de comunicació ho suggereixen.
OLG Berlín fa referència a la Llei bancària aplicable
Per anticipar-se: els jutges del Tribunal d'Apel·lació de la Capital Federal arriben a la conclusió en la seva sentència que la compra i el comerç de Bitcoin en altres monedes digitals no està subjecte a llicència a Alemanya. De què va això exactament? Fa uns cinc anys, un adolescent havia desenvolupat el seu propi intercanvi criptogràfic. Quan l'Autoritat Federal de Supervisió Financera (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin) es va assabentar d'això, l'autoritat va advertir d'una violació de la Llei bancària alemanya, que finalment va donar lloc a una multa. La sentència anterior, que va comportar el càstig de l'acusat de 16 anys, ara ha estat anul·lada pel Tribunal Regional Superior de Berlín (OLG). Amb una absolució. Els motius de la decisió faran que moltes parts interessades s'asseguin i s'adonin. El Bitcoin no és ni una unitat de compte reconeguda per l'estat ni un instrument financer en el sentit actual de la legislació de la Llei bancària.
els jutges veuen violats els límits de les tasques de BaFin
Aquesta classificació de criptomonedes ha estat molt debatuda durant anys. BaFin ja havia classificat Bitcoin com a "moneda complementària" l'any 2011. Tanmateix, el tribunal té una visió diferent del fet que la moneda principal digital és una unitat de compte, per la qual cosa l'orientació era de l'esmentat KWG. I això conté ara una vegada més regulacions des del temps anterior al boom de les criptomonedes com Ethereum o Dash. Sobre la base d'aquesta situació legal, l'autoritat de supervisió financera alemanya ha dut a terme una avaluació incorrecta i, finalment, ha comès una infracció de la llei. El Tribunal Regional superior considera ara que l'autoritat havia definit injustificadament la seva àrea de responsabilitat real de manera massa àmplia. BaFin és responsable d'implementar la situació legal, però no de la legislació. No obstant això, el BaFin vol limitar-se a la "reserva de permís".
Al final, presumiblement, caldrà una interpretació del Tribunal Suprem per part del Tribunal Administratiu Federal, com ja sospiten molts juristes. Només així es pot aconseguir una interpretació de la llei que tingui en compte nous paràmetres. Tanmateix, si l'autoritat acceptava inesperadament la sentència, això podria obrir la porta a desenvolupaments innovadors. Per exemple, els consumidors aviat podrien canviar Fiatgeld per Kryptowhrungen als autòmats, com ja és possible ocasionalment a l'estranger.
Els experts demanen cada cop més canvis polítics i legals
La sentència també és interessant per a les plataformes existents per al comerç de criptografia. Sense l'obligació existent d'obtenir permís, els llançaments al mercat haurien estat molt menys burocràtics i, per tant, més simples i ràpids. Ha arribat el moment d'una nova percepció del mercat en creixement, com demanen regularment molts experts del sector. Malauradament, la Gran Coalició fins ara s'ha frenat en altres qüestions criptogràfiques malgrat les mesures anunciades.
