Кінокритика: IT: Розділ 2
Два роки тому помили IT: Розділ 1, близько 700 000 мільйонів доларів у прокаті і став найуспішнішим фільмом жахів усіх часів. Не помилково, як виявилося. Режисер Енді Мускіетті зробив відносно безкоштовну, але функціональну адаптацію 1200 сторінок важкої епопеї Стівена Кінга. Ідея полягає в тому, щоб поділити фактично переплетені рівні часу у двох фільмах, що виявилося розумним кроком. IT: Розділ 1 Був присвячений боротьбі невеликої групи дітей проти монстрів у форматі клоунів і був чудовим фільмом про повноліття з дрібкою жахів. Чи може тепер надихнути фінальне протистояння між Клубом, невдахами і IT порівну?
Зміст
Минуло 27 років з того часу, як Клуб невдахи надприродних істот Пеннівайза (Білл Скарсгард) навчив, що означає страх. З тих пір його учасники розбіглися в усіх напрямках, один до одного, а також події в Деррі, забули, і прожили успішне життя. Білл Денбро (Джеймс МакЕвой) став успішним і погано відомим письменником. Беверлі Марш (Джессіка Честейн) здобула собі ім'я як модельєр, але вийшла заміж за домашнього тирана. Едді Каспбрак (Джеймс Ренсон) заробив свої гроші як аналітик ризику та перебуває під великим пальцем своєї дружини, ця річ тривожно схожа на молодшу версію його матері. Річі «Шандмаул» Дозьєр (Білл Хейдер) має свої вуста про біса хорошого стендап-коміка. А колись повний Бен Хенском (Джей Раян) перетворився на сексуального архітектора. Тільки Майк Хенлон (Ісайя Мустафа) повернувся в Деррі. З подій доби вибито, проводив він, як бібліотекар і літописець, сліди ЇЇ в минулому. Щоб зникнути в Деррі, діти починають нападати на Майка біля клубу невдахи, щоб нагадати вам про вашу клятву: якщо ВОНО колись повернеться, також буде там, щоб назавжди вбити Монстра. І тому вони їдуть у Деррі ваші найбільші страхи. Стену Урісу (Енді Бін), який приймає ванну.
Критика
IT: Розділ 2 грає в нашому сьогоденні та розповідає історію про те, як дорослий клуб невдахи в останній раз на Пеннівайзі, танцюючий клоун, вражає. Фільм проходить на великі відстані інакше, як і слід було очікувати від екранізації Стівена Кінга. Був перший розділ, на диво, з деякими вкрапленнями гумору IT: Розділ 2 на його вершині. Цим виступ Білла Хейдера значною мірою завдячує його, треба сказати, мабуть, найкращому виступу у загоні дорослих. Однак загальна постановка режисером розрахована на комедію. Часто встановлюються, справді успішні, моменти напруги, а на піку заклинання знешкоджуються. Ви були б IT: Розділ 2 зробити неправильно, ви б стверджували, що кляпи не працюють, але, враховуючи насправді дуже темний шаблон, очікується, що ви цього не зробите.
Деякі критики звинуватили IT: Розділ 2 , що він, з його майже тригодинним часом роботи, довго не вдається. Це критичний момент, який я особисто не можу написати. Навпаки, я був дуже здивований, коли справа раптом дійшла до фіналу. Мені просто потрібно було дуже весело дивитися, як Білл, Беверлі та інші. відсвяткували своє власне возз’єднання з Пеннівайзом. Зустрічі з сутністю, яка пожирає дітей, зазвичай реалізуються дуже творчо і викликають певний блиск в очах. Отже, у першому розділі відбулося повернення прокаженого. Його зовнішній вигляд викликав у мене дуже огидну усмішку, тому що він привів мене до фільмів Сема Реймі, як Злі Мерці або Затягни мене до пекла нагадав. З’являється справжній жах IT: Розділ 2 зустрічається досить рідко, але, чесно кажучи, я вважаю, що літературний шаблон скоріше надзвичайною жорстокістю та жорстокістю щодо дітей характеризується сильним жахом.
Що, однак, стосується вищезгаданої жорстокості та брутальності, залишається таким ЦЕ: Розділ 2 ст роман нічого не повинен. Воно бризкає кров’ю, розлітаючими частинами тіла, і ЦЕ, як ніколи, зображується як система полювання, яку Клоун використовував як приманку, щоб отримати свою наївну та невинну здобич. Велика похвала за цей момент Біллу Скарсгарду, який знову втілив Пеннівайза з яскравими красами. Пеннівайз не садист, він просто збирається вбити своїх колишніх мучителів, ні, він хоче бачити, як ти страждаєш і впадаєш у відчай, розбиваєшся, перш ніж зжерти тебе. Скарсгард надає клоуну майже дитячу істоту, керовану ненавистю, яка одночасно може бути тривожною та розважальною. Без сумніву, велика сила екранізації роману.
Щось мене тривожить структура фільму. IT: Розділ 2 іноді схоже на епізоди фільму. У другій третині фактично добре гармонізований відокремлений, Cast to Derry у пошуках спогадів, щоб просіяти. Часто ці окремі епізоди сліпучі, потім повертаються в минуле розділеними. Переходи в дитинстві персонажів, у яких ми бачимо дружню силу з Розділу 1, зроблені супер, оскільки ви жертвуєте більшу частину часу розрізом. Все ще відчуваю IT: Розділ 2 не в цілому працюють.
Я люблю книги Стівена Кінга. Але я, як фанат, визнаю, що майстер дуже добре розбирається в таємницях, але це абсолютно погані майстри, це крутий спосіб розгадати – факт, який також є в IT: Розділ 2 виділено більше одного разу. Також в IT був автором різних рішень у своїй розповіді зробив мені суть за маскою клоуна майже зруйнована. У цьому відношенні я дивився з настирливим сумнівом у бік IT: Розділ 2. Чи фільм створить цю помилку (для мене), щоб виправити? Відповідь: «Так!». Вони підказують походження чудовиська, не доводячи його до таємничого. Навіть його «справжня» форма була компромісом, який я вважав дуже підходящим.
ВИСНОВОК
IT: Розділ 2 на мій погляд, трохи слабший за свого попередника. Що більше до його оповідної структури, як і в інсценізації. Продовження здивувало деякими більш добре функціонуючими гумористичними моментами. Але Жах, який забезпечив би тканину, можливо. За жорстокістю екранізація його шаблону відстає в будь-який момент. Енді Мускіетті змушує кровотік рухати, яка жорстокість жертви опору клоуна. Ви усвідомлюєте ЦЕ: Розділ 2 ст значно вищий бюджет. Фільм якісно знятий, виглядає дуже добре, а ефекти переконують. Акторський склад хороший за всіма напрямками, але лише Білл Хейдер і Білл Скарсгорд справді виділяються. Є IT: Розділ 2 Отже, хороша екранізація книги? Якщо дивитися суворо, то, мабуть, через те, що порівняно з оригіналом допускаються певні вільності – не завжди на шкоду історії! Ти можеш бачити IT: Розділ 2 і його попередник, однак, як окремі твори, вони працюють як такий великий!
