Иск против Ripple вместо суда: каковы последствия для XRP?
Федеральный судья дает зеленый свет хваленой незарегистрированной жалобе против Ripple. Брэдли Состак обвинил компанию в незаконном хранении XRP в качестве продажи незарегистрированных ценных бумаг. Ripple утверждает, что XRP не является ценной бумагой, и заявляет, что обвинения необоснованны.
Компания потребовала отклонить иск на том основании, что, даже если XRP будет ценной бумагой, любое действие по этому вопросу нарушит срок исковой давности и в течение трех лет после первоначальной поставки XRP в 2013 году должно было быть подано. .
Юридическая команда Sostack утверждала, что срок исковой давности установлен тем фактом, что Ripple продала цифровой актив, чтобы продолжать оставаться в силе. Теперь США установили, что окружной судья Филлис Дж. Гамильтон считает, что Ripple, согласно договоренности, «она сделала свое первое добросовестное публичное размещение XRP не ранее 5 августа 2016 года (за три года до подачи истцом требований по федеральным ценным бумагам, в данной процедуре, 5 августа 2019 года).
Судья описывает (свободный перевод):
Хотя ответчики признали, что в своем сравнении с USAO в мае 2015 года различные сделки и продажи за 2013 год показывают сравнение продажной деятельности, ответчик выбрал широкую общественность в качестве целевой группы для продажи XRP. Вместо этого, это сопоставление выявленной деятельности показывает либо то, что ответчик совершает определенные сделки с определенными третьими лицами или организациями, либо пытается или совершил… или же вы вообще ссылаетесь на существование торговой деятельности ответчика, не определяя объем рынка для такие продажи.
Ripple заявляет, что иск может нанести ущерб рынку XRP. В прошлом компания утверждала, что классификация XRP как стоимости бумаги может разрушить всю рыночную площадь третьей по величине криптовалюты.
Юридический отдел компании подал ходатайство об отказе в удовлетворении жалобы и принимает (перевод свободный):
Было бы разрешено [Sostack] классифицировать XRP слишком поздно для обжалования, это сделало бы не только использование XRP в качестве валюты, но и устоявшийся рынок XRP – рынок, который за последние два года насчитывал более 500 миллиардов долларов. долларов в коммерческих транзакциях – на голову, и тем самым поставить под угрозу стоимость якобы тысяч отдельных XRP-держателей по всему миру, которую невозможно погасить (многие из которых утверждают, что совпадают, несомненно, с [Sostacks], что XRP – это бумага) .
Судья также отклонил иски о личной ответственности к генеральному директору Ripple Брэду Гарлингхаусу и иск о ложной рекламе Ripple. Также был отклонен иск о том, что Ripple нарушила законы штата Калифорния, где истцам было дано 28 дней на повторную подачу этой части иска в штате.
