Proces împotriva Ripple în loc de dat: Care sunt implicațiile pentru XRP?
Un judecător federal dă undă verde pentru mult lăudată și neînregistrată plângere împotriva lui Ripple. Bradley Sostack a acuzat compania că are XRP în mod ilegal, deoarece valorile mobiliare neînregistrate au fost vândute. Ripple susține că XRP nu este un document de valoare și spune că acuzațiile sunt nefondate.
Societatea a solicitat respingerea acțiunii pe motiv că, chiar dacă XRP ar fi un document de valoare, orice acțiune în această materie ar fi încălcat termenul de prescripție și în termen de trei ani de la furnizarea inițială de XRP în anul 2013 ar fi trebuit depusă. .
Echipa juridică a Sostack a susținut că termenul de prescripție este stabilit de faptul că Ripple a vândut activul digital pentru a continua să fie în vigoare. Acum, SUA au stabilit judecătorul de district Phyllis J. Hamilton că Ripple, conform aranjamentului, „prima sa ofertă publică de bună credință de XRP nu înaintea datei de 5. august 2016 (cu trei ani înainte de depunerea cererilor federale de valori mobiliare). de către reclamantă, în prezenta procedură, la data de 5. august 2019) a făcut“.
Judecătorul descrie (tradus liber):
Deși pârâții au recunoscut în comparația cu USAO din mai 2015 diferite tranzacții și vânzări pentru anul 2013 arată compararea activităților de vânzare, că pârâta a avut ca grup țintă publicul larg pentru vânzarea XRP. În schimb, această activitate de comparație identificată arată fie că pârâtul anumite tranzacții cu anumite persoane fizice sau organizații terțe care au încercat sau au făcut... fie că se referă în general la existența activităților de vânzare ale pârâtului, fără a defini sfera pieței pentru astfel de vânzări.
Ripple spune că procesul ar putea dăuna pieței XRP. Compania a susținut în trecut că clasificarea XRP ca valoare a hârtiei ar putea distruge întreaga piață este a treia cea mai mare cripto-monedă.
Departamentul juridic al companiei a depus o moțiune de respingere a plângerii și ia (tradus liber):
Ar fi permis [Sostack], clasificarea XRP prea târziu pentru a face apel, acest lucru ar face nu numai utilizarea XRP ca monedă, ci și piața XRP consacrată – o piață care este cuprinsă în ultimii doi ani peste 500 de miliarde. dolari în tranzacții comerciale – pe cap, și astfel amenință valoarea presupuselor mii de deținători individuali de XRP din întreaga lume nu se pot stinge (mulți dintre care pretind că se potrivesc, fără îndoială, cu [Sostacks], că XRP este o hârtie) .
Judecătorul a respins, de asemenea, pretențiile de răspundere personală împotriva CEO-ului Ripple, Brad Garlinghouse, și pretenția de publicitate falsă a Ripple. A fost de asemenea respinsă o afirmație conform căreia Ripple a încălcat legile statului California, în cazul în care reclamanților li s-a acordat 28 de zile pentru această parte a acțiunii în stat pentru a-și depune din nou.
