Craig Wright susține că Satoshi Nakamoto nu a folosit niciodată vorbirea despre bitcoin

Misteriosul Craig Wright, bărbatul care se pretinde a fi Satoshi Nakamoto, a fost invitat recent la 11.000 de documente și răspunsuri pe care să le depună, după ce judecătorul Beth Bloom a respins recentele obiecții ale inculpatului. Focarul de Coronavirus i-a lăsat lui Wright, totuși, o anumită marjă de libertate, deoarece sistemul judiciar din Florida este lent și, în acest moment, nu corespunde cerințelor. În plus, presupusa poveste Satoshi a lui Wright a luat o nouă întorsătură, deoarece el susține că Satoshi Nakamoto nu a folosit niciodată Forumul bitcointalk.org pentru comunicare.

Craig Wright a spus asta de mulți ani, pentru a fi inventatorul Bitcoin, dar nu a dovedit această afirmație comunității cripto mai mari niciodată. De fapt, există sute de articole și un număr mare de postări pe rețelele sociale care indică faptul că Wright este Nakamoto. În ciuda opiniei generale din mulțime, Wright spune că el a inventat Bitcoin și, recent, a declarat că Satoshi nu a folosit niciodată Forumul Bitcointalk.org. Site-ul este unul dintre cele mai vechi forumuri Bitcoin cunoscute și există multe contribuții care provin de la un cont care pretinde a fi Satoshi. Wright nu este un post de blog este de acord, totuși, că Satoshi a folosit platforma pentru a comunica și spune că utilizarea site-ului de către Nakamoto a fost un „mit”.

Este un mit că toate postările de pe bitcoin talk (bitcointalk.org) din contul meu (Satoshi) provin de fapt de la mine și nu sunt modificate sau editate și că Login-ul aparține site-ului meu. Satoshi (I) nu a folosit niciodată conversația bitcoin. Ultima mea postare conține de fapt Link-uri către un domeniu care nu există.

i-a scris lui Wright la acea vreme. El a adăugat:

De asemenea, Craig Wright este încă în proces de Kleiman, iar judecătorul Beth Bloom și-a respins recent obiecțiile în instanță. Disponibilitatea dvs. l-a forțat pe Wright să trimită aproximativ 11.000 de documente și a decis că apărarea lui Wright este inadmisibilă. Bloom a mai afirmat că afirmațiile lui Wright au fost caracterizate greșite de privilegiul avocat-client și a trebuit să prezinte informații la un anumit moment în timp. Desigur, izbucnirea Coronavirusului a îngreunat instanța și este probabil ca datele de cerere să fie extinse.

Instanța a revizuit obiecția, răspunsul, răspunsul, dosarul și legea aplicabilă și este pe deplin informată în rest. Pentru următoarele considerente, întâmpinarea inculpatului este respinsă.

a scris Bloom.

Instanța este confuză cu privire la Argumentul evident al inculpatului că judecătorul Reinhart a trebuit să accepte de la inculpatul a prezentat articole pentru nevăzători, astfel încât judecătorul Reinhart, aprecierea dacă inculpatul și-a purtat sarcina cu privire la privilegiu, nu asupra sa. experiențele anterioare cu pârâtul în acest litigiu ar putea pleca (inclusiv istoricul său de furnizare de Material fals și mărturia sperjur). Astfel, constatarea faptului nu funcționează.

Știrile despre audierile recente ale lui Wright și postarea sa pe blog despre Satoshi, care nu folosește bitcointalk.org, îl urmăresc în legătură cu încetarea disputei legale cu CEO-ul block-stream Adam Back. În ciuda faptului că judecătorul Beth Bloom spune că instanța este confuză, Wright a spus că este 99% sigur că i se va oferi acces la presupusul cont bitcoin în miliarde.