Pozew przeciwko giełdzie Bittrex o crypto-Steal
Pozwy przeciwko giełdom Bitcoin rzadko kończą się sukcesem. Bittrex jest obecnie przedmiotem zarzutów ze strony znanego Inwestora.
Duzi inwestorzy krytykowali giełdę ze względu na brak bezpieczeństwa
Giełda Bittrex ma to w tej chwili, niekoniecznie jest to łatwe. Cała seria nagłówków w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Na przykład na początku lata firma ogłosiła zawężenie zakresu walut handlowych dla klientów w Stanach Zjednoczonych. Około dwa tygodnie temu ogłoszono, że klienci Bittrex nie wyłączą jego modelu handlowego w około 30 stanach. Stało się to w związku z zapowiadaną zmianą lokalizacji na Księstwo Liechtensteinu. Teraz okazało się, że duży inwestor powinien był złożyć za pośrednictwem swojego prawnika skargę na giełdę. Zarzut jest dość ciężki. Greg Bennett, Imię i nazwisko inwestora, akcje naruszają obowiązujące Standardy dotyczące bezpieczeństwa klientów.
Wysoka kwota strat z powodu nieautoryzowanego dostępu do konta
Krytyka jest dość powszechna, wiele giełd widzi siebie z takimi oskarżeniami. Według inwestora Bennetta ma to być a „Wymieniono atak SIM-Swap. Zatem tożsamość została nadużyta, a oszuści mogli zaatakować konto klienta. W ten sposób zniknęły bitcoiny o łącznej wartości prawie 1,0 miliona dolarów, podobnie jak mało znane transfery do Portfela. Transakcja szybka i sprawca sprzedał 100 BTC prawdopodobnie znacznie poniżej aktualnej ceny. Chociaż giełda zareagowała stosunkowo szybko blokadą kont. Ogólnie jednak Inwestor jest oburzony, że mogło dojść do takiego faktu. Z dochodzenia właściwego organu rozpatrującego skargi w Stanach Zjednoczonych wynika już bieżący raport.
Pojedynczy czy precedensowy: dla standardów bezpieczeństwa na platformie?
Giełda nie opublikowała ani zaprzeczenia, ani nie została opublikowana w innym komunikacie prasowym. Bennett powiedział jednak, że władze z kolei wiedzą, że Bittrex nie zapewnił wystarczającej ochrony. Postępowanie o odszkodowanie wydaje się być na dobrej drodze. W oficjalnej polityce PR firmy wyrażona jest jedynie zasada, że platforma charakteryzuje się m.in „solidna architektura bezpieczeństwa”. Dla powoda, oprócz Rozpatrzenia na sali, także przeciwko operatorowi telefonicznemu AT&T w tej samej sprawie do sądu. Nawet tam nie zachowuje się należytej staranności w postępowaniu z pobranymi danymi klientów.
Wyróżniony obraz: Autor: Piotr Swat | Shutterstock.com
