Craig Wright twierdzi, że Satoshi Nakamoto nigdy nie rozmawiał o bitcoinie

Tajemniczy Craig Wright, mężczyzna podający się za Satoshi Nakamoto, został niedawno zaproszony do złożenia 11 000 dokumentów i odpowiedzi po tym, jak sędzia Beth Bloom odrzuciła niedawne zastrzeżenia oskarżonego. Wybuch wirusa koronaawirusa pozostawił jednak Wrightowi pewną swobodę, ponieważ system sądowy na Florydzie jest powolny i obecnie nie odpowiada wymaganiom. Ponadto rzekoma historia Wrighta o Satoshim przyjęła nowy zwrot, ponieważ twierdzi on, że Satoshi Nakamoto nigdy nie korzystał z forum bitcointalk.org do komunikacji.

Craig Wright mówił to od wielu lat, będąc wynalazcą Bitcoina, ale nigdy nie udowodnił tego twierdzeniu szerszej społeczności kryptograficznej. W rzeczywistości istnieją setki artykułów i duża liczba postów w mediach społecznościowych wskazujących, że Wright to Nakamoto. Pomimo ogólnej opinii tłumu, Wright twierdzi, że wynalazł Bitcoin, a ostatnio stwierdził, że Satoshi nigdy nie korzystał z Forum Bitcointalk.org. Ta witryna jest jednym z najwcześniejszych znanych forów Bitcoin i istnieje wiele wpisów pochodzących z konta podającego się za Satoshiego. Wright nie jest wpisem na blogu zgadza się jednak, że Satoshi używał tej platformy do komunikacji i twierdzi, że korzystanie z witryny przez Nakamoto było „mit".

To mit, że wszystkie posty na Bitcoin Talk (bitcointalk.org) z mojego konta (Satoshi) faktycznie pochodzą ode mnie i nie są zmieniane ani edytowane oraz że login należy do witryny me. Satoshi (I) nigdy nie rozmawiał o bitcoinach. Mój ostatni post faktycznie zawiera linki do domeny, która nie istnieje.

napisał wówczas do Wrighta. On dodał:

Również Craig Wright jest nadal w trakcie procesu Kleimana, a sędzia Beth Bloom odrzuciła jego ostatnie zastrzeżenia w sądzie. Twoja dyspozycyjność zmusiła Wrighta do przedłożenia około 11 000 dokumentów i zdecydowała, że ​​obrona Wrighta jest niedopuszczalna. Bloom stwierdził także, że roszczenia Wrighta charakteryzowały się błędną tajemnicą adwokacką i musiał on przedłożyć informacje w określonym momencie. Oczywiście epidemia Koronawirusa utrudniła pracę sądu i prawdopodobne jest, że dane dotyczące roszczenia zostaną wydłużone.

Sąd zapoznał się ze sprzeciwem, odpowiedzią, odpowiedzią, protokołem i obowiązującym prawem i jest w pełni poinformowany. Z następujących powodów zarzut oskarżonego zostaje odrzucony.

Bloom napisał.

Sąd jest zdezorientowany oczywistą tezą oskarżonego, że sędzia Reinhart musiał przyjąć od oskarżonego przekazane przedmioty dla niewidomych, w związku z czym sędzia Reinhart przy ocenie, czy pozwany udźwignął swój ciężar z tytułu przywileju, a nie na swoim mogą opuścić wcześniejsze doświadczenia z oskarżonym w tym postępowaniu (w tym jego historia dostarczania fałszywych materiałów i krzywoprzysięskie zeznania). Zatem ustalenie faktów nie działa.

Wiadomości o ostatnich rozprawach sądowych Wrighta i jego poście na blogu na temat Satoshiego, który rzekomo nie korzysta z bitcointalk.org, śledzą go w sprawie zakończenia sporu prawnego z dyrektorem generalnym block-stream Adamem Backem. Pomimo tego, co twierdzi sędzia Beth Bloom, sąd jest zdezorientowany, czy Wright stwierdził, że jest na 99% pewien, że uzyska dostęp do rzekomego konta bitcoin liczonego w miliardach.