Belgijski nadzór ostrzega przed dalszymi oszustwami kryptograficznymi
W walce z oszustwami w sektorze kryptograficznym belgijski organ nadzorczy wymienia wszystkie projekty zgłaszane inwestorom. Lista jest coraz dłuższa.
Coraz więcej oszustw w nadzorze zgłaszanych przypadków
Belgia z wielkim zaangażowaniem walczy z czarnymi owcami branży kryptowalut. Ponieważ oprócz możliwości, jakie dają Bitcoiny lub Altcoiny, takie jak Ethereum, istnieje również ryzyko. Tam, gdzie zarabia się pieniądze, prędzej czy później wybrykują przestępcy. Regularne wiadomości kierowane do złośliwego oprogramowania i trojanów potwierdzają, że władze są uzasadnione. Organ ds. rynku finansowego w Belgii już od pewnego czasu a „czarna lista”, do której co jakiś czas będą dodawane nowe przypadki oszustw. Pod koniec października w szeregach wstawki partii prześladowanej przez państwo znalazła się cała seria innych projektów. Organ ds. rynku finansowego FSMA podał: W sumie dziewięć projektów, organ umieścił w uzupełnieniu do podsumowania. Lista rośnie i rozwija się w negatywny sposób, stale.
Do tej pory zgłoszono ponad 100 projektów
Tymczasem obejmuje około 130 różnych projektów, w których nadzorcy rynku wyczuli lub potwierdzili. Oprócz własnych dochodzeń, w szczególności powiadamiania inwestorów w kraju o przeprowadzanych procedurach i weryfikacjach z późniejszym wpisaniem na listę. Regularnie aktualizuj nadzór rynku, gdy kontrole potwierdzą podejrzenia lub je obalą. Dla inwestorów gromadzenie danych FSMA jest ważne, aby nie paść ofiarą oszustów. Podobnie jak w przypadku dochodzeń policyjnych w obszarze cyberprzestępczości, jednak pojawia się dylemat: komunikaty są prawie zawsze po tym, jak była już ofiara. Sprawcy, władze są prawie zawsze o krok do przodu. Organy nadzorcze mogą zatem w zasadzie zareagować. Na liście firm kradnących dane klientów znajdują się oprócz krypto-oszustów. Dodajmy do tego ICO, w których najwyraźniej sprzedawcy chcą się wzbogacić.
Władze prawie zawsze mają związane ręce
Zestawienie usługodawców z reguły nie ma zgody władz i działa bez pozwolenia państwa. Możliwości dostępu do nadzoru nie zdarzają się często. Po prostu dlatego, że obszar komercyjny na ogół nie podlega jurysdykcji regulacyjnej rezydenta. Prawnie nie można tak często ograniczać oszustów. Według FMSA problem oszustw stale rośnie. Więcej niż wydawanie ostrzeżeń, nie pozostaje z nadzoru jako środka głównie. I to w obliczu prawdopodobnie bardzo dużej liczby niezgłoszonych przypadków. Jest jeszcze jeden powód, dla którego wielu obserwatorów wzywa do stworzenia jednolitych międzynarodowych mechanizmów kontroli. Nieznana jest jedynie liczba fałszywych firm i projektów, a dokładna roczna szkoda nie jest wymierna. Nielegalny dostęp do Portfelów, phishing danych i wiele innych zagrożeń szczególnie dla początkujących jest szkodliwe.
Wyróżniony obraz: Z lunopar k | Shutterstock.com
